РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Бочарниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме направило в Ногликский районный суд Сахалинской области иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, судебных расходов.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдан исполнительный документ - исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) Б и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДФУ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (основной долг). Ответчик ФИО2 окончательно задолженность оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой сторон, суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на максимальную сумму <данные изъяты> рублей под 26% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно пункту 23 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали условие о том, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Поскольку обязательства исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, доказательств обратному в материалы дела стороной ответчика не представлено, Банк ВТБ (ПАО) воспользовался правом кредитора взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса без обращения в компетентный суд.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) неуплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов, связанных с совершением нотариальной надписи, в размере <данные изъяты> рублей, а всего о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, согласно условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. №).
Согласно приложению № к договору права требования кредитора в отношении задолженности ФИО2 по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были переданы ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (л.д. №).
На основании предъявленной ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. №).
Ответчик ФИО2 в ходе исполнительного производства №-ИП полностью выплатил сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании этого исполнительного производства (л.д. №).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
По смыслу указанных положений закона, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком суммы долга, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Поскольку ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ фактически вернул только ДД.ММ.ГГГГ, тои обязательства по этому договору прекратились только ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, в силу вышеприведенного правового регулирования, проценты за пользование суммой основного долга, предусмотренной кредитным договором, подлежат начислению по день ее фактического возврата.
Условий, запрещающих начисление данных процентов, условия кредитного договора не содержат.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).
Суд соглашается с указанным расчетом, опровергающий расчет стороной ответчика не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что при толковании условий договора принимаются во внимание буквальное значение, содержащиеся в нем слова и выражений.
В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).
Согласно пункту 3.1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», в рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору.
Таким образом, из буквального содержания условия договора следует, что права требования кредитора (Банка ВТБ (ПАО)), вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
При таких обстоятельствах к истцу перешло право начисления и требования с ответчика процентов по кредиту за период после заключения договора цессии, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО ЮК «НЕРИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку иск удовлетворен полностью, то согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ООО ЮК «НЕРИС» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной ООО ЮК «НЕРИС» при подаче иска по платежным поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № №).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделенемя по вопросам миграции отдела МВД России по городскому округу «Ногликский» УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», ОГРН 1173668018501, ИНН 3664227526, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова