ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области и иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и который заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО3, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 20 копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Определением судьи Шахунского межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО1 (том №, л.д№).
Определением Шахунского межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области (том №, л.д. №).
Определением Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Ногликский районный суд Сахалинской области, куда дело поступило ДД.ММ.ГГГГ (том №).
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по тем основаниям, что в отношении умершего ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес>, в пользу КБ «Ренессанс» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (том №, л.д. №).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шахунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО3 перед взыскателем КБ «Ренессанс» (ООО) по уплате кредитной задолженности и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том № оборот этого листа).
Судя по сообщению судебного пристава-исполнителя Шахунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 в ходе исполнения с должника ФИО3 взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (том №).
ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию этого имущества оказались безрезультатными (том №, оборот этого листа).
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям то суд, приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уплаченная за подачу иска, подлежит возврату КБ «Ренессанс» (ООО) из бюджета городского округа «Город Шахунья Нижегородской области» (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-153/2026 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов - прекратить.
Возвратить Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) из бюджета городского округа «Город Шахунья Нижегородской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова