К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1390/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Антонова Е.Ю.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД: 04RS0018-01-2026-000733-13

№2-1390/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2026 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1390/2026 по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о прекращении права собственности на транспортные средства и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ...» обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по ..., просил прекратить право собственности на транспортные средства: , гос. номер ..., ввиду их уничтожения. Также просило снять указанные транспортные средства с регистрационного учета.

В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, будучи извещенным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о прекращении права собственности на транспортные средства и снятии их с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья п/п Е.Ю. Антонова

Копия верна

Судья Е.Ю. Антонова

Секретарь: А.А. Бадмаева

Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 2-1390/2026

Участники

Истец

  • МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ"

    ИНН 0323027176КПП 032301001ОГРН 1020300983340

Ответчик

  • МВД по Республике Бурятия

    ИНН 0323055529КПП 032601001ОГРН 1020300979820

Ход дела

  1. 12:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:29

    Передача материалов судье

  3. 18:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 17:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства