ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Жигжитову В.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Жигжитову В.Б., Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство: выдан 14.12.2010г. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 235620,00руб.
В обоснование требований указано, что 11.04.2025г. между Жигжитовым В.Б. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., заемщику Жигжитову В.Б. предоставлен целевой кредит на приобретение и под залог автомобиля в сумме 716165,83 руб. под 29,9% годовых, на срок до 11.04.2030г., согласованы дата и размер ежемесячного платежа в сумме 23298,26руб. – 20 числа каждого месяца.
В связи ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи от 17.05.2026г.нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахруковой С.К. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 787172,34 руб. В рамках исполнительного производства ответчиком задолженность по погашается.
В судебное заседание представитель истца Банка ПАО ВТБ (ПАО) явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия предстаивтеля.
Ответчик Жигжитов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 11.04.2025г. между Жигжитовым В.Б. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., по условиям которого банком Жигжитову В.Б. предоставлен целевой кредит на приобретение и под залог автомобиля в сумме 716165,83 руб. под 29,9% годовых, на срок до 11.04.2030г., согласованы дата и размер ежемесячного платежа в сумме 23298,26руб. – 20 числа каждого месяца.
Факт предоставления ответчику кредита в сумме 716165,83 руб. подтвержден банковским ордером от 11.04.2025г. ....
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство предоставить в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - залогтранспортное средство: ToyotaSUCCEED.
Как следует из ответа МВД по Республике Бурятия от 13.06.2026г. ... на судебный запрос транспортное средство , зарегистрировано за ответчиком 18.04.2025г.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты 17.04.2025г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога ... в отношении транспортного средства: , залогодатель - Жигжитов В.Б, , залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).
20.03.2026г. истцом ответчику направлено требование исх. ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 798027,65руб.в срок не позднее 21.04.2026г.
Требование ответчиком не исполнено.
На основании исполнительной надписи от 07.05.2026г. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой С.К. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от 11.04.2025г. в размере 787172,34 руб.
Как следует из квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности, взысканная с ответчика составила 787172,34 руб., в том числе основной долг – 699860,21 руб., проценты – 80191,87руб.
Согласно ШПИ ... от 07.05.2026г. исполнительная надпись направлена ответчику по адресу регистрации ... 07.05.2026г., почтовое отправление не вручено, в связи с истечением срока хранения в отделении связи, почтовое отправление 13.06.2026г. направлено на временное хранение.
На основании исполнительной надписи от 17.05.2026г. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой С.К. Советским РОСП УФССП России по ... 08.05.2026г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Согласно сведениям, поступившим от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыбиковой Т.А., в рамках исполнительного производства ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).
В ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов, нарушение внесения предусмотренных кредитным договором сроков ежемесячного платежа в размере 23298,26руб., что подтверждается выпиской по счету, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда, определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального Закона №229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд устанавливает лишь способ реализации имущества – через публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества законом не предусмотрено.
Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов, требование в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 235620,00руб. подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании приведенной нормы права расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..
Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 20000,00руб. подтверждается платежным поручением ... от 20.05.2026 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Жигжитову В.Б, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) с Жигжитова В.Б, (паспорт гражданина РФ серии ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб.
Исковые требования в части определения начальной продажной стоимости транспортного средства оставить без удовлетворения.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
В окончательной форме заочное решение принято 20.07.2026г.
Судья Власова И.К.