РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Балдаеве А.И., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Красикову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 655,66 рублей, из которых 744 762,57 рублей – остаток ссудной задолженности, 164 274,20 рублей – плановые проценты, 2 165,97 рублей – задолженность по пени, 452,92 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 233,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Красиков В.В. заключили кредитный договор ... посредством использования Системы дистанционного обслуживания « », путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью. Из представленных Банком доказательств следует, что до заключения кредитного договора, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 808255,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 27,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 808255,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В п. 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 935225,81 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы.
В судебное заседание представители Банк ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Урюмцев М.А. при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласны.
Ответчик Красиков В.В. в судебное заседание не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Красиковым В.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 808255,00 рублей под 27,30 % годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 808255,00 рублей перечислены ответчику Красикову В.В., что подтверждается выпиской по счету ....
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В п. 8 кредитного договора в качестве способов исполнения заемщиком обязательств по договору указаны: размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование способов, предусмотренных законодательством.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик исполняет не надлежащим образом.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом операции цифрового подписания, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
По сведениям истца, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 935225,81 рублей, из которых 744 762,57 рублей – остаток ссудной задолженности, 164 274,20 рублей – плановые проценты, 2 165,97 рублей – задолженность по пени, 452,92 рублей – пени по просроченному долгу. Истец в добровольном порядке снизил размер пени до 10% от общей суммы.
Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 23 233,00 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Красикову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Красикова Вячеслава Васильевича (ИНН 031602816510) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 655,66 рублей, из которых 744 762,57 рублей – остаток ссудной задолженности, 164 274,20 рублей – плановые проценты, 2 165,97 рублей – задолженность по пени, 452,92 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 233,00 рублей, а всего взыскать 934888,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева