ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика: Мокрова Анна Ивановна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать из стоимости наследственного имущества Мокровой А.И. задолженность по кредитному договору ... от 15.03.2021 за период с 15.01.2024 по 27.11.2025 (включительно) в размере 279 280,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 213194,36 руб., просроченные проценты – 66086,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9378,42 руб.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
Представители ПАО «Сбербанк» по вызову суда на 19.06.2026г. в 14 часов 30 минут и на 09.07.2026г. в 12 часов 00 минут не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 9 378,42руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика: Мокрова Анна Ивановна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлинув сумме 9378, 42 руб. (девять тысяч триста семьдесят восемь рублей сорок две копейки), уплаченную платежным поручением № ... от 22 мая 2026 года.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду вторичной неявки истца обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья В.Г. Цыденова