РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Безункова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области
28 апреля 2026 года гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Димитрюк А.Е.1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец - АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику Димитрюк А.Е.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «БериБеру МКК» и Димитрюк А.Е.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3>
Согласно п. 1.6 договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим лицам, по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования, следовательно к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования взыскания по дополнительным услугам. Заявленные требования вытекают из нескольких договоров, договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, договора коллективного страхования <НОМЕР>Д2/ФКраб/10/23 от <ДАТА5> на основании Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и договора коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА6> на основании Программы коллективного страхования «Моя работа».
В соответствии с пунктом 3 Соглашения-оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА6> г. по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая составляет 1300,00 руб.
В соответствии с пунктом 3 Соглашения-оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА8> по Программе коллективного страхования «Моя работа» составляет 2000,00 руб.
По факту включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц, в том числе при не наступлении страхового случая, Услуга считается оказанной в полном объеме.
Подтверждением оплаты страховой премии в ООО «Финкарт» является Платежное поручение № 277 от 17.032025г. на сумму 94700,00 рублей. В назначении платежа указано: «Страховая премия в соответствии с договором добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА5>г. за 14/16.03.2025. г. Сумма 94700,00 руб. Без налога (НДС)».
Подтверждением оплаты Страховой премии ООО «Финкарт» является платежное поручение № 279 от <ДАТА9> на сумму 13608,90 руб. В назначении платежа указано: «Страховая премия в соответствии с договором добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА6> г. 14/16.03.2025г. Сумма 13608,90 руб. Без налога (НДС)».
<ДАТА4> между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №26Б-2/09/25, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> между кредитором и должником перешло к АО ПКО «ЦДУ».
Предмет договора займа <НОМЕР>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту № 220220******5385.
Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня. Период просрочки составляет с <ДАТА10> по <ДАТА4>.
<ДАТА12> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Димитрюка А.Е.1
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА10> по <ДАТА4>- 20 700,00 руб., задолженность по дополнительным услугам - 3300,00 руб., кроме того, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 319,64 руб. из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере - 92,72 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 67,10 руб., расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением и приложенными документами в адрес суда в размере - 67,10 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере - 92,72 руб.
Определением от <ДАТА13> исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 02.04.2026 г., а также для направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен срок до 24.04.2026 г.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе прав на проценты.
Как материалов дела следует, что на основании заявления (л.д.25) <ДАТА2> между ООО «Бериберу МКК» и Димитрюк А.Е.1 заключен договор потребительского займа №1116684971 на сумму 9000 руб. (п.1), срок возврата займа и начисленных процентов 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2).процентная ставка 292% годовых, 0,8% в день (п.4).Договор заверен электронной подписью заемщика.<ДАТА2> также Димитрюк А.Е.1 подписал заявление на предоставление дополнительных услуги, оказываемых посредством заключения договоров страхования, с установлением платы за дополнительную услугу включение в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев -1300 руб., включение в список застрахованных лиц к договору добровольного страхования -2000 руб. (л.д.25(об.ст)-26).
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Согласно п.6 договора потребительского займа от <ДАТА2> Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Получение ответчиком суммы 9000 руб. во исполнение договора займа подтверждается безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, что следует из выписки (л.д.30). Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме.
Димитрюк А.Е.1 полученный заем не вернул, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил.
В пункте 13 договора потребительского займа выражено согласие заемщика на уступку прав (требований) (л.д.28).
<ДАТА4> между ООО МКК «Бериберу» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №26Б-2/09/25. Согласно п. 1.6 договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим лицам, по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования (л.д.20-22).
Однако, вопреки доводам представителя истца, согласно приложению <НОМЕР> 1 к договору уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> г. краткого реестра уступаемых прав требования к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования задолженности с Димитрюка А.Е.1 исключительно по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 24).
Определением мирового судьи от <ДАТА12> АО ПКО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Димитрюка А.Е.1 (л.д. 11).
Согласно расчету задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, задолженность ответчика составляет 24000,00руб., в том числе: основной долг в размере 9000 руб., проценты 11009,80 руб., неустойка в размере 690,20 руб., дополнительные услуги в размере 3300 руб. (л.д.6)
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА18> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа от <ДАТА2>, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (л.д.27).
При этом довод истца относительно обязанности по оплате дополнительных услуг в сумме 3300,00 руб. по договорам добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА6> (1300,00 руб) добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА5> (2000,00 руб.) не зависимо от установленных законом и договором займа ограничений (130 % от суммы предоставленного потребительского займа) в связи с самостоятельным характером обязательств опровергнут сведениями приложения <НОМЕР> 1 к договору уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому истцу передано право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> должника Димитрюк А.Е.1 в общей сумме 24000,00 руб., в том числе 3300,00 руб. дополнительные услуги по договору займа.
Доказательства передачи истцу прав по договорам страхования с ответчиком, как самостоятельным сделкам, не представлены, поэтому сумма 3300,00 руб. оценивается судом как дополнительные услуги по договору займа.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, находит требования истца подлежащих частичному удовлетворению, поскольку общий размер процентов за пользование займом, пени, дополнительных услуг, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского займа (оказание услуг включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования, об оказании услуг включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования) составляет 24000,00 руб. (11009,80 руб. проценты + 690,20 руб. пени + 3300 руб. доп.услуги), что превышает 130 процентов от суммы займа (9000,00 рублей).
В связи с чем, суд считает правильным с учетом условий договора займа от <ДАТА2>, положений Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», определить сумму подлежащую взысканию в размере 20 700,00 руб. (9 000,00 руб. - основной долг, 11 700,00 руб. - проценты, штрафы/пени, дополнительные услуги), в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 4000,00 руб., оплаченную платежными поручениями <НОМЕР> 348470 от <ДАТА20>, <НОМЕР> 76783 от 26.02.2026 (л.д. 7-8).
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены на 86,25 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по отправке бандероли с исковым заявлением 57,87 руб. (67,10*86,25/100%), расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением ответчику в размере 79,97 руб. (92,72*86,25/100%).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения судебных расходов по отправке бандеролей с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 67,10 руб., а также в адрес ответчика в размере 92,72 руб., поэтому в удовлетворении данных требований мировой судья отказывает.
Руководствуясь ст. 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, решил:
Удовлетворить частично исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Димитрюк А.Е.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Димитрюк А.Е.1 (<ДАТА22> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (адрес: 117420 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,15 этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353 дата регистрации <ДАТА23>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с первоначальным кредитором ООО «Бериберу МКК», в сумме 20700,00 руб. за период с <ДАТА10> по <ДАТА4> в том числе: 9000,00 руб. основной долг, 11700,00 руб. проценты за пользование займом, штрафы/пени, дополнительные услуги; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы по отправке заказного письма ответчику с копией искового заявления в сумме 79,97 руб., почтовые расходы по отправке бандероли с исковым заявлением в сумме 57,87 руб.
В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» к Димитрюк А.Е.1 в оставшейся части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут подать в суд заявление о составлении мотивированного решения, которое изготавливается в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Т.М.Безункова
Мотивированное решение составлено 25.05.2026, на основании заявления представителя истца.