Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
УИД 04RS0021-01-2026-003330-17
Гр.дело №2-1477/2026
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Альфа Финанс» к Жалсанову Солбону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа № ... от 18 октября 2024 года в сумме 643112,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 580324,55 руб., проценты – 60580,07 руб., неустойку – 2207,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17 862,24 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 24 июня 2024 года между ООО МКК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен клиентский договор ....1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7 агентского договора и приложения ... к договору АО «Альфа Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами просроченной задолженности.
18 октября 2024 года между ООО МКК «Альфа Финанс» и Жалсановым С.С. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в сумме 740000 руб. Договором установлены проценты за пользование займом 30,99 %, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства заемщиком не исполняются. По расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МКК «Альфа Финанс» составляет 643112,19 руб., задолженность образовалась за период с 19 января 2026 года по 21 апреля 2026 года.
Определением суда от 08 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ООО «Альфастрахование-Жизнь».
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс»не явился, о дате и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца Надеждина Т.Н., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Жалсанов С.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлено, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», ООО «Альфастрахование-Жизнь» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суд не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2024 года между ОООМКК «Альфа Финанс» и Жалсановым С.С. в офертно – акцептной форме заключен договор потребительского займа № BIL224101860547, по условиям которого предоставлен заём в сумме 740000 руб., срок возврата займа: 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа. Процентная ставка по договору займа на дату заключения договора займа составила 30,990 % годовых. Ставка на дату займа установлена с учетом оформления заемщиком договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 17 индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору займа. Стандартная процентная ставка составила 51,490 % годовых.
Условиями договора предусмотрено внесение платежей по графику платежей, количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 24393,45 руб., дата осуществления ежемесячного платежа: 18 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В заявлении от 18 октября 2024 года Жалсанов С.С. просил перевести сумму займа на его счет, открытый в АО «Альфа Банк», также просил перевести страховую премию, подлежащую уплате согласно условиям добровольно заключенного договора страхования, для чего поручил кредитору и/или АО «Альфа Банк» (по поручению кредитора) составить от его имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета, на который переведена сумма займа 8023,08 руб. в пользу ООО «Альфастрахование –Жизнь» по программе страхование жизни и здоровья, 187000 руб. в пользу ООО «Альфастрахование –Жизнь» по программе добровольное медицинское страхование.
Договор займа подписан с использованием заемщиком простой электронной подписи, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя Жалсанова С.С. в АО «Альфа – Банк», 19 октября 2024 года на его счет были перечислены денежные средства в сумме 740000 руб.
Суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком денежных средств по договору займа.
В нарушение условий договора, ежемесячные платежи с января 2026 года ответчиком не вносятся, доказательств обратному не представлено.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по договору займа от 18 октября 2024 года составляет по состоянию на 18 мая 2026 года 643112,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 580324,55 руб., проценты – 60580,07 руб., неустойка – 2207,57 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
На основании положений статей 309, 382, 807 - 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
С Жалсанова С.С. в пользуООО МКК «Альфа Финанс»подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от 18 октября 2024 года в сумме 643112,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 580324,55 руб., проценты – 60580,07 руб., неустойка – 2207,57 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 17862,24 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 1558 от 18 мая 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) удовлетворить.
Взыскать с Жалсанова ФИО5 (ИНН ...) в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) задолженность по договору займа № ... от 18 октября 2024 года по состоянию на 18 мая 2026 года в сумме 643112,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 580324,55 руб., проценты – 60580,07 руб., неустойку – 2207,57 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 17862,24 руб., всего взыскать 660974,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова