К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-20/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Усть-Камчатский районный суд Камчатского края · судья Валеев Марсель Рафаэльевич

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Усть-Камчатский районный суд

Решения

М-13-20/2026

УИД 41RS0009-02-2024-000089-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

7 мая 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления П. о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 5 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, встречному иску П. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор служебного найма спорного жилого помещения, установил:

П. обратился в суд с названным заявлением, в котором, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 5 ноября 2024 года по указанному выше гражданскому делу.

Определением суда от 24 марта 2026 года заявление П. оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок по 10 апреля 2026 года для исправления недостатков. Копия определения в установленный срок направлена истцу почтовым отправлением. Основаниями оставления заявления без движения явились нарушения ст. 132 ГПК РФ, а именно заявителем не приложен документ об оплате государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Между тем, судебная корреспонденция, адресованная П., по состоянию на 10 апреля 2026 года не была вручена заявителю, в связи с чем определением судьи от 13 апреля 2026 года срок для исправления недостатков продлен по 30 апреля 2026 года, копия определения направлена в адрес заявителя.

17 апреля 2026 года судебное отправление, содержащее определение судьи от 24 марта 2026 года, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, копия определения суда от 13 апреля 2026 года вручена заявителю П. 17 апреля 2026 года.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, которому направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, судебная корреспонденция, с определением суда от 24 марта 2026 года не была получена заявителем по зависящим от него обстоятельствам, при этом определение суда от 13 апреля 2026 года П. получено.

В установленный срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не выполнены.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК РФ, определил:

возвратить П. его заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 5 ноября 2024 года со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Валеев

Участники

Заявитель2

  • П. К. В.

  • П. К. В.

Взыскатель

  • Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

Ход дела

  1. 11:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:27

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 12:28

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков