ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Коваленко М.А., изучив частную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников ФИО2, ФИО3
Не согласившись с указанным определением, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ подало на него частную жалобу.
Изучив частную жалобу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Срок на подачу частной жалобы согласно ст. 332 ГПК РФ составляет 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на указанное определение ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ГПК РФ срока на ее подачу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с отдельным заявлением по данному вопросу оно в суд не обращалось, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, определил:
возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников ФИО2, ФИО3
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко