ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукичевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВАНГАРД – АВТО» к Халдузовой Кристине Магомедовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АВАНГАРД – АВТО» обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском. В обоснование требований ссылался на то, что 18.10.2023 г. между Кузововым В.В. и Халдузовой К.М. был заключен договора займа, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 300 000 руб. на 30 календарных дней, с 18.10.2023 г. по 16.11.2023 г. Пунктом 1.4. договора займа Стороны установили уплату за пользование займом в размере 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 18 000 руб. В обеспечение исполнения предусмотренного настоящим договором обязательства заемщик передал, а займодавец принял в залог автотранспортного средства ТОЙОТА ПРЕМИО TOYTA PREMIO, 2008 года выпуска, цвет серый, грз ..., .... Согласно договору займа, залоговая стоимость имущества (автомобиля) определена в размере 400 000 руб. (п. 2.1.3. Договора). Пунктом 4.2. Договора № 183 Стороны определили, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора в срок, определенной пунктом 1.5 Договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки суммы займа. В последующем стороны путем заключения дополнительных соглашений изменяли вышеназванный договор в части срока займа, а также его размера и размера процентной ставки. Дополнительным соглашением № 6 от 22.11.2023 г. к Договору займа № 183 от 18.10.2023 г. определено, что пункт 1.1 договора займа изменен, сумма займа составляет 378 310 руб., срок займа с 19.04.2024 г. по 18.05.2024 г., также изменена процентная ставки, которая определена в размере 6% от суммы займа, что соответствует 22 698,60 руб. В установленный законом срок обязательства по договору займа Халдузовой К.М. не исполнены, заемные средства истцу не возвращены. 11.10.2024 г. между Кузововым В.В. и ООО «Авангард – Авто» заключен Договор уступки права требования (Цессия) № 19/2024. Согласно пункту 2.1. Договора Цессии № 20/2024, в момент подписания ООО «Аванград – Авто» приобрело в полном объеме права требования суммы займа, процентов, неустоек, убытков и иных требований, вытекающих из Договора займа № 183 от 18.10.2023 г. В связи с состоявшейся уступкой права требования, заемщику Халдузовой К.М. было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору, однако задолженность по Договору не погашена. На основании изложенного, ООО «Авангард – Авто» просило взыскать с Халдузовой К.М. в его пользу сумму основного долга по Договору займа от 18.10.2023 г. № 183 в размере 378 310 руб., проценты за пользование займом за период с 18.04.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 285 245,74 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом за период с 19.05.2026 г. по 30.04.2025 г. в размере 500 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортного средства ТОЙОТА ПРЕМИО TOYTA PREMIO, 2008 года выпуска, цвет серый, грз ..., принадлежащее Халдузовой К.М., путем продажи с публичных торгов; взыскать с Халдузовой К.М. расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард – Авто» Андрусова Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Также, ответчиком Халдузовой К.М. заявлено об утверждении мирового соглашения, при этом сторонами указано, что этим соглашением урегулированы все споры, касающиеся данного дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между ООО «АВАНГАРД – АВТО» (ИНН 7536148146) к Халдузовой Кристиной Магомедовной (...), по которому:
1. Предмет спора
1.1. Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Ответчику о взыскании задолженности по Договору зама № 183 от 18.10.2023 г. в размере 378310 (Триста семьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 285245 руб. 74 коп. (Двести восемьдесят пять тысяч двести сорок пять рублей) 74 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 19.05.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, Всего: 1 163 556 (Один миллион сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, 00 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 26636 руб..
1.2. Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
2. Условия мирового соглашения
2.1. Стороны согласились урегулировать спор путём заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
2.2. Ответчик, в счет погашения задолженности, возникшей по Договору № 183 от 18.10.2023 г. за период с 19.04.2024 г. по 30.04.2025 г. обязуется выплатить Истцу отступное, а именно: денежную сумму в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, включающую основной долг и проценты за пользование заемными средствами, а также штрафную неустойку по договору в следующем порядке:
550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек — не позднее «18» июня 2026 г.;
550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек — не позднее «20» июля 2026 г.;
2.3. В случае просрочки исполнения любого из платежей, предусмотренных п. 2.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
2.4. При досрочном исполнении обязательств по настоящему мировому соглашению неустойка не начисляется.
3. Распределение судебных расходов по делу
3.1. Судебные расходы по делу, включая оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в полном объеме возлагаются на Ответчика и входят в сумму отступного, указанного в п. 2.2. настоящего соглашения.
3.2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, понесенные Истцом, распределяются на Ответчика, так же входят в сумму отступного п.п. 2.2. настоящего соглашения.
3.3. Судебные расходы в размере 70 % от суммы, уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возврату Истцу, в соответствии с нормами НК РФ, ГПК РФ.
3.3. Судебные расходы, понесенные Ответчиком остаются на Ответчике.
4. Снятие залога с автотранспортного средства
4.1. Залог автотранспортного средства ТОЙОТА ПРЕМИО TOYTA PREMIO, 2008 года выпуска, цвет серый, грз ... сохраняется до полного исполнения обязательств по Договору ... от 18.10.2023 г. и обеспечивает исполнение обязательств по Договору.
5. Заключительные положения
5.1. Стороны пришли к соглашению, что в случае не исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы основного долга по Договору займа от 18.10.2023 г. № 183 в размере 378310 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 285245 руб. 74 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом за период с 19.05.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 500 000 руб.. и обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство ТОЙОТА ПРЕМИО TOYTA PREMIO, 2008 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.
Производство по делу по иску ООО «АВАНГАРД – АВТО» к Халдузовой Кристине Магомедовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.
УФНС России по Забайкальскому краю истцу ООО «АВАНГАРД – АВТО» (ИНН 7536148146) в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат госпошлины в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению № 72 от 31.03.2026 г. в сумме 18 645,20 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Лытнева Ж.Н.