РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Лысенко Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось с данным иском к Лысенко П.А., указав, что между ООО МКК «Академическая» и Лысенко П.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ... от 18.07.2025, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 24 000 руб. Принятые обязательства заемщик не выполняет, по состоянию на 31.03.2026 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем задолженность составила 55 200 рублей, из нее 24 000 – основной долг, 31 200 руб. – проценты. 23.12.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая». На основании изложенного истец просит взыскать с Лысенко Петра Анатольевича в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № ... за период с 18.07.2025 по 29.12.2025 в размере 55 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Право онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лысенко П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
При этом согласно пункту 6 статьи 807 ГК РФ заёмщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путём публичной оферты либо путём предложения делать оферту, направленного неопределённому кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г., потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам вышеназванного Федерального закона, является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2025 года между ООО МКК «Академическая» и Лысенко П.А. заключен договор займа № ... (индивидуальные условия), по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292,000 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 37 200 рублей (30 000 рублей – сумма займа, 7 200 рублей – сумма процентов) (пункты 1, 4, 6 договора).
В этот же день между ООО МКК «Академическая» и Лысенко П.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № ..., согласно которому пункты 1 и 6 внесены изменения: 1. сумма займа составляет 24 000 рублей; 6. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 29 760 рублей (24 000 рублей – сумма займа, 5 760 рублей – сумма процентов).
Неотъемлемой частью индивидуальных условий являются Общие условия договора потребительского займа.
Договор между сторонами заключен в электронном виде путем акцепта ООО МКК «Академическая» предложений (оферты) заемщика Лысенко П.А. о предоставлении займа, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет.
Заявление о предоставлении потребительского займа, договор займа № 47638597, дополнительное соглашение к нему подписаны Лысенко П.А. с использованием аналога собственноручной подписи.
Денежные средства в размере 24 000 рублей перечислены займодавцем 18 июля 2025 года на банковскую карту ответчика № ....
Обязательства по договору займа Лысенко П.А. не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 18.07.2025 по 29.12.2025 составляет 65 200 руб., из которых 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 31 200 руб. – задолженность по процентам.
На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
23 декабря 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между Лысенко П.А. и ООО МКК «Академическая», на сумму 55 200 руб.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № ... от 18.07.2025 Лысенко П.А. разрешил ООО МКК «Академическая» полностью или в части уступить свои права (требования) по настоящему договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. При этом Лысенко П.А. подтвердил, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.
2 марта 2026 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ от 13 февраля 2026 года о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № ... от 18.07.2025 отменен.
Поскольку со стороны Лысенко П.А имело место неисполнение надлежащим образом принятых на себя по договору потребительского займа обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и уплате процентов за пользование суммой займа, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Петра Анатольевича (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № ... от 18.07.2025 за период с 18.07.2025 по 29.12.2025 в размере 55 200 рублей, из которых 24 000 рублей – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.07.2025 по 29.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение принято в окончательной форме 01.07.2026 года