ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.
при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием представителя истца Лантратовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Алины Романовны к Дудареву Виктору Александровичу о признании наследника не принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Полякова А.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является единственной дочерью Дударевой (до брака –Поляковой) Т.Ю., умершей 10.06.2025. Наследственным имуществом после смерти Дударевой Т.Ю. является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 1/2 доли в указанной квартире принадлежит истцу Поляковой А.Р. Супруг Дударевой Т.Ю. Дударев Д.А. совершил умышленные насильственные действия, квалифицированные по ч.4 ст. 111 УК РФ, в отношении Дударевой Т.Ю., повлекшие ее смерть. Приговор в отношении него не вынесен, 26.09.2025 Дударев Д.А. умер, уголовное дело подлежит прекращению. Дударев Д.А. наследственное имущество после смерти Дударевой Т.Ю. не принимал, был задержан 16.06.2025, с 18.06.2025 непрерывно содержался в СИЗО. Истец является единственным наследником к имуществу Дударевой Т.А. Ответчик Дударев В.А. –родной брат Дударева Д.А., один из предполагаемых наследников второй очереди к его имуществу. Просит установить факт непринятия Дударевым Д.А., умершим 26.09.2025, наследства, открывшегося после смерти Дударевой Т.Ю., умершей 10.06.2025; признать Дударева Д. А. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества Дударевой Т.Ю., умершей 10.06.2025; признать за Поляковой А.Р. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Дударевой Т.Ю.
Определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица по делу привлечена Савина В.В.
Истец Полякова А.Р., будучи надлежащим образом извещенной о его дате, времени и месте, в судебное заседание не явилась.
Участвующий в судебном заседании посредством ВКС представитель истца Лантратова Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Дударев В.А. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти от 30.06.2009, умер 23.06.2009.
Третьи лица нотариус Брехова О.В., нотариус Чекалина Е.В., Савина В.В., извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Полякова Алина Романовна, ... года рождения, является дочерью Полякова Р.В., Поляковой Т.Ю.
14 ноября 2024 г. заключен брак между Поляковой Т.Ю. и Дударевым Д.А., фамилия жене присвоена «Дударева».
10 июня 2025 г. Дударева Т.Ю. умерла.
Из материалов уголовного дела №..., возбужденного в отношении Дударева Д.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ, следует, что 10.06.2025 у Дударева Д.А., находящегося по адресу: ..., на фоне внезапно возникшего неприязненного отношения к супруге Дударевой Т.Ю. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя задуманное, Дударев Д.А. нанес Дударевой Т.Ю., находящейся в беспомощном состоянии в связи с ранее нанесенными Дударевым Д.А. телесными повреждениями, не менее одного удара ногой в область живота, после чего покинул квартиру. В результате противоправных действий Дударева Д.А., Дударевой Т.Ю. причинена травма ..., в результате которой наступила смерть Дударевой Т.Ю.
16.06.2025 Дударев Д.А. задержан, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ.
18.06.2025 постановлением Ульяновского гарнизонного военного суда в отношении Дударева Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия установлено, что 28.09.2025 Дударев Д.А. погиб при выполнении служебно-боевых задач в ходе проведения специальной военной операции. В соответствии с записью акта о смерти от 25.11.2025 Дударев Денис Александрович, ... года рождения, уроженец ..., умер 26 сентября 2025 года в ....
Постановлением следователя по особо важным делам военного следственного отдела СК России по Ульяновскому гарнизону ФИО от 01.12.2025 уголовное дело (уголовное преследование) №... в отношении Дударева Д.А. по ч.5 ст. 337, ч.4 ст. 111 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
01.08.2025 Полякова А.Р. обратилась к нотариусу Ульяновской области Сенгилеевского района Чекалиной Е.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Дударевой Т.Ю., умершей 10.06.2025. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Второй собственник 1/2 доли квартиры - Полякова А.Р. Иных наследников к имуществу умершей не имеется.
Из наследственного дела, открытого нотариусом Ульяновской области Сенгилеевского района Бреховой О.В. следует, что 16.01.2026 за принятием наследства после смерти Дударева Д.А. обратилась его тетя Савина В.В.
23.03.2026 Савина В.В. отказалась от наследства по всем основаниям к имуществу своего племянника Дударева Д.А. Иных наследников к имуществу умершего не установлено.
Ответчик Дударев Виктор Александрович, ... года рождения, уроженец ..., умер 23 июня 2009 года, что подтверждается записью акта о смерти № ... от 30 июня 2009 года.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Дударева В.А., гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Дударева В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу подлежит прекращению.
Ходатайство представителя истца о привлечении соответчиком администрации городского округа «Город Чита» оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 данной статьи устанавливалось, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании представителем истца, что Полякова А.Р. является единственным наследником к имуществу своей матери, поскольку ей также принадлежит доля в спорной квартире вместе с наследодателем, наследство фактически она приняла, к нотариусу обратилась в установленный законом 6-месячный срок. В связи с чем судом не усмотрено оснований для привлечения соответчика, так как наследственное имущество выморочным не является.
Суд приходит к выводу, что истец является наследником к имуществу Дударевой Т.Ю., ее имущественные права на наследство никем не нарушаются, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, неблагоприятных для нее последствий не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Поляковой Алины Романовны к Дудареву Виктору Александровичу о признании наследника не принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья Д.Б. Цыбенова