ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к ЖугдуровойМыдыгмеБатокимовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ООО «Постулат» просит взыскать с ответчика Жугдуровой М.Б. задолженность по договору оказания услуг от 26.12.2020 г. ..., за период с 27.12.2020 г. по 25.05.2021г. в размере 100000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 руб., всего взыскать: 104000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор по оказанию юридических и информационных услуг от 26.12.2020 г. .... Согласно условиям договора стоимость услуг составляет 100,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик принял на себя обязательство уплатить пени в размере 200,00 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате не исполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя.
Согласно записи акта о смерти ... от 02.12.2024г., составленной ГБУ «МФЦ Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» ответчик Жугдурова М.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в ...
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что на момент предъявления истцом иска ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.), производство по требованиям с указанному ответчику подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с разъяснением права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175ГК РФ).
Руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1504/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к ЖугдуровойМыдыгмеБатокимовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов прекратить.
Разъяснить право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Власова И.К.