Решение в окончательной форме принято 03 июля 2026 года.
УИД 04RS0021-01-2026-003349-57
Гр.дело №2-1482/2026
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к Гордеевой (Кайгородовой) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Кайгородовой О.А. по договору № ... от 14 июля 2025 года задолженность в сумме 59100 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 26929,20 руб. – проценты, 2170 руб. – пени, судебные расходы – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 14 июля 2025 года между ООО МКК «Турбозайм» и Кайгородовой О.А. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Денежные средства предоставлены заемщику путем перевода на банковскую карту заемщика. Денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Турбозайм» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца Мачкасова М.А., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Гордеева (Кайгородова) О.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлено, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ с согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что 14 июля 2025 года междуГордеевой (Кайгородовой) О.А. и ООО МКК «Турбозайм» в офертно – акцептной форме заключен договор займа № .... Договор Кайгородовой О.А. подписан с использованием простой электронной подписи. Номер телефона: +7(964) ***_**_04.
В связи с вступлением Кайгородовой О.А. в брак с Гордеевым В.С. 24 июня 2025 года ее фамилия изменена на Гордееву.
Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 30 000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора), срок возврата займа – 19 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки платежа (п.2 индивидуальных условий договора).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора определен размер процентной ставки – 292% годовых (0,8% в день).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34560 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 4560 руб. сумма процентов.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлено, что заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Суду представлены сведения о произведенной банковской операции, перечислении ООО МКК «Турбозайм» денежных средств 14 июля 2025 года в сумме 30000 руб. на карту 220220******4491. Карта выпущена банком ПАО «Сбербанк». При заполнении заявки на получение займа клиент указал номер данной карты, что отражено в личном кабинете, скрин-шот страницы которого представлен по запросу суда.
Суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком денежных средств по договору займа.
В нарушение условий договора сумму займа в установленный срок ответчик не вернула, погашения согласно расчета истца произведены на сумму 9 900 руб., до настоящего времени долг в полном объеме не погашен, проценты не оплачены, доказательств обратному не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по договору займа от 14 июля 2025 года составляет 59 100 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 26929,2 руб., пени – 2170,80 руб.
Проценты за пользование займом составляют 240 руб. в день, 0,8% от суммы займа.
Размер процентов, пени соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На основании положений статей 309, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона N 151 от 02.07.20.10 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
С Гордеевой (Кайгородовой) О.А. в пользу ООО МКК «Турбозайм»подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от 14 июля 2025 года в сумме 59100 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 26929,2 руб., пени – 2170,80 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 4000 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 84240 от 27.04.2026 года.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, истцом оплачены услуги представителя, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных судебных расходов суду представлен акт оказанных услуг об оплате судебных расходов на сумму 10000 руб. за подготовку иска от 05 мая 2026 года, составленный между ООО «Магнолия» и ООО МКК «Турбозайм», платежное поручение № 83770 от 23 апреля 2026 года об оплате ООО «Магнолия» судебных расходов в сумме 10000 руб., договор об оказании услуг от 01 марта 2025 года.
Определяя сумму подлежащую взысканию, исходя принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы, выполненной по договору оказания услуг (подготовка искового заявления), суд считает возможным взыскать сумму судебных расходов, затраченных истцом на услуги представителя в размере 3000 руб. Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. суд не усматривает.
Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» (ИНН 7702820127) удовлетворить.
Взыскать с Гордеевой (Кайгородовой) ФИО9 (СНИЛС ...) задолженность по договору займа № ... от 14 июля 2025 года в сумме 59100 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 26929,2 руб., пени – 2170,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 66100 руб.
Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова