ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Таралло Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина Алексея Евгеньевича к Бабковой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куклин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что при столкновении с автомобилем ответчика, истцу был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составила 352 200 руб.
До судебного заседания в адрес суда ответчик Бабкова О.Н. направила мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу, рассмотреть в отсутствии.
Представитель истца Куклина А.Е. – Шпанер Т.В. также просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Третье лицо Альмов Е.И. не возражал против заключения и утверждения мирового соглашения.
Истец Куклин А.Е. в суд не явился, направил своего представителя.
Третье лицо АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, заявлений, ходатайств не направило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при данной явке.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, заключение мирового соглашения на представленных условиях не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В связи с изложенным, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно возвращает истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку-ордеру от 04.05.2026 истцом Куклиным А.Е. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 305 руб.
На основании вышеизложенного, истцу Куклину А.Е. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 913 руб. 50 коп.
Определением суда от 5 мая 2026 года наложен запрет на регистрационные действия автомобиля Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак В643ТТ75.
Следовательно, суд считает необходимым, отменить меры по обеспечению иска Куклина Алексея Евгеньевича к Бабковой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в виде наложения запрета на регистрационные действия автомобиля Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак В643ТТ75.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куклиным Алексеем Евгеньевичем и ответчиком Бабковой Ольгой Николаевной, согласно которому:
Стороны пришли к соглашению о том, что взыскание причиненного Истцу ущерба в рамках гражданского дела № 2-772/2026, рассматриваемого Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края, подлежит возмещению ответчиком добровольно в порядке и в сроки, определенные настоящим Соглашением;
В рамках дела № 2-772/2026 истцом заявлены следующие требования:
Ущерб – 184 589 рублей
Расходы по оплате государственной пошлины - 21 305 рублей
Расходы по оплате услуг юриста - 40 000 рублей
Расходы по оплате услуг нотариуса – 3 500 рублей
Всего: 249 394 рублей
Истец отказывается от части исковых требований на сумму 99 394 рублей, производство в указанной части подлежит прекращению.
Ответчик признает требования Истца в размере 150 000 рублей, из которых: ущерб -100 000 рублей
Расходы по оплате государственной пошлины -20 000 рублей
Расходы по оплате услуг юриста - 10 000 рублей
Расходы по оплате услуг нотариуса - 10 000 рублей
Всего: 150 000 рублей
Оплата денежных средств, в размере 150 000 рублей производится Истцу Ответчиком в следующем порядке.
До 29.09.2026 года - 25 000 рублей
До 29.10.2026 года - 25000 рублей
До 29.11.2026 года - 25 000 рублей
До 29.12.2026 года- 25 000 рублей
До 29.01.2027 года- 25 000 рублей
До 29.02.2027 года - 25 000 рублей
На реквизиты:
Владелец счёта - Куклин Алексей Евгеньевич
Номер лицевого счёта ...
Тип счёта Платёжный счёт
Карты, привязанные к счёту МИР Сберкарта Моментальная •• 8305Visa Classic •• ... Наименование банка АБАКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8602 ПАО Сбербанк
БИК 049514608
Корреспондентский счёт 30101 810 5 0000 0000608
ИНН 7707083893
КПП 753602002
Код подразделения банка 18/8600/00004 (ТБ/ОСБ/ВСП)
Адрес подразделения банка г.Чита, ул. Красной Звезды, 58, строение 2, пом. 1.
Данное мировое соглашения считается полностью исполненным, а обязательство Ответчика по возмещению Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент получения Истцом от Ответчика денежной суммы в размере - 150 000 рублей, в сроки и в порядке, согласованными в настоящем Соглашении.
Оплату денежных средств Истцу Ответчик осуществляет в сроки, согласованные в п. 5 настоящего Соглашения, либо досрочно, путем перечисления денежных средств на счет Истца
В случае надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего соглашения, Истец более претензий к Ответчику по факту причинения ущерба, вследствие ДТП иметь не будет и предъявлять не намерен.
В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, по настоящему мировому соглашению.
В случае нарушения исполнения условий настоящего Соглашения Ответчиком, Истец вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу.
Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-772/2026 по иску Истца к Ответчику, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Куклина Алексея Евгеньевича к Бабковой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть Куклину Алексею Евгеньевичу излишне уплаченную государственную пошлину.
Обязать налоговый орган возвратить Куклину Алексею Евгеньевичу уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 913, 50 (семь тысяч девятьсот тринадцать рублей) 50 коп. по чеку-ордеру 04.05.2026 со следующими реквизитами:
получатель Казначейство России (ФНС России)
ИНН 7727406020
КПП 770801001 счёт 03100643000000018500
Отменить меры по обеспечению иска Куклина Алексея Евгеньевича к Бабковой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в виде наложения запрета на регистрационные действия автомобиля Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак ....
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А. Соловьева