ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовского Вадима Антоновича к Истомину Виталию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куликовский В.А. обратился в суд с указанным выше иском.
Истец Куликовский В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик Истомин В.А. извещался по указанному в иске адресу, адресу регистрации, конверты с судебной корреспонденцией вернулись за истечением срока хранения.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.
По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При подаче искового заявления в суд, в качестве места жительства ответчика Истомина В.А., истцом указан адрес: ....
Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Истомин В.А. зарегистрирован с 11.01.2016 по адресу: .... Согласно ответу УМВД России по г.Чите собственником транспортного средства Ниссан Примера, государственный регистрационный знак М814МХ75 с 17.12.2015 является Казаченко Анатолий Сергеевич, ... г.р., однако 25.02.2026 года регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу.
Наряду с изложенным, согласно материалам административного дела № 611, именно ответчик Истомин В.А. являлся собственником транспортного средства Ниссан Примера, государственный регистрационный знак М814МХ75. В доказательство этого приложен договор купли-продажи транспортного средства от 01.01.2026, где продавцом является Пулькин Д.С., а покупателем Истомин В.А. Объяснением Истомина В.А. также подтверждается, что он является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи.
Сведений о том, что Истомин В.А. проживает на территории Железнодорожного административного района г.Читы у суда не имеется.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Истомина В.А. следует считать: ..., что относится к подсудности Борзинского городского суда Забайкальского края.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Куликовского Вадима Антоновича к Истомину Виталию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчик Истомин В.А. зарегистрирован на территории Борзинского муниципального района Забайкальского края, сведений о проживании ответчика на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Куликовского Вадима Антоновича к Истомину Виталию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Соловьева