ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лоншаковой Наталье Владимировне, Лоншакову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лоншакова Дмитрия Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.02.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Лоншаковым Д.А. был заключен кредитный договор ..., по условия которого компания предоставила ему денежные средства в размере 6 200 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Лоншаковым Д.А., смерть заемщика, договор уступки прав требований, истец просил о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от 27.02.2023 в размере 13 621,40 руб. и в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Протокольным определением от 08.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лоншакова Наталья Владимировна, Лоншаков Алексей Витальевич.
Представитель истца Ребров А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Лоншакова Н.В., Лоншаков А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 27.02.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Лоншаковым Д.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого компания предоставила заемщику денежные средства в размере 6 200 руб. сроком до 20.03.2023 г., под 365% годовых, с суммой возврата 7 501 руб.
Обязательства по исполнению условий настоящего договора заемщиком не исполнены, что подтверждается начислениями по займу, расчетом начислений.
22.06.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Гарнет – Финанс» заключили договор ступки прав требований № ММ-Ц-10.22, в соответствии с которым все права требования по договору ... от 27.02.2023 г. перешли к ООО «Гарнет – Финанс» в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.
27.02.2023 г. ООО «Гарнет – Финанс» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым все права требования по договору ... от 27.02.2023 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.
18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно записи акта о смерти от 19.05.2025, 14.04.2025 г. Лоншаков Д.А. умер.
По состоянию на 29.04.2026 задолженность Лоншакова Д.А. по кредитному договору составила 13 621,40 руб., в том числе: по основному долгу – 6 200 руб., по процентам – 7 130 руб., по штрафам – 291,40 руб.
Согласно наследственному делу, наследство после смерти Лоншакова Д.А. приняли Лоншакова Н.В. в размере ? доли и Лоншаков А.В. в размере ? доли. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ..., площадью 42,5 кв.м, а также денежных средств на счетах, открытых в ВТБ ПАО.
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанного дома составляет 572 554,9 руб.
Кроме того, судом установлено, что по состоянию на 14.04.2025 имелись денежные средства на счете, открытом на имя Лоншакова Д.А. в ВТБ ПАО в размере 655 706,19 руб.
Иного наследственного имущества не установлено.
Таким образом, учитывая, что ответчики Лоншакова Н.В. и Лоншаков А.В. приняли наследство после смерти Лоншакова Д.А., они должны отвечать по его долгам солидарно. Размер принятого ими наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 13 621,40 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Лоншаковой Наталье Владимировне, Лоншакову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лоншаковой Натальи Владимировны (...), Лоншакова Алексея Витальевича ...) в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (... в пределах стоимости наследственного имущества Лоншакова Дмитрия Алексеевича, задолженность по кредитному договору № ... от 27.02.2023 в размере 13 621,40 руб., в том числе: по основному долгу – 6 200 руб., по процентам – 7 130 руб., по штрафам – 291,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 17 621,40 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное заочное решение составлено 07.08.2026 г.