РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Пивоваровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... с переходом ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от 16.05.2013, заключенному между ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития (далее – УБРиР) и Пивоваровой Е.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Пивоварова Е.В. имела задолженность в размере 203 706,45 руб. На дату подачи искового заявления задолженность составляет ту же сумму и состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 75 080,24 рублей, процентов в размере 128 626,21 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с Пивоваровой Елены Викторовны в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание ООО ПКО «ФинТраст» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Пивоварова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления –анкеты № ... 16 мая 2013 года между ОАО «УБРиР» и Пивоваровой Е.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 78 690,34 рублей, сроком на 36 месяцев, под 69 % годовых.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнял.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (пункт 13 договора)
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
15 декабря 2020 года между ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) № ..., в соответствии с которым ООО «ФинТраст» перешли права требования задолженности по кредитному договору № ..., заключенному с Пивоваровой Е.В., на сумму 203 706,45 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору новым кредитором - ООО «ФинТраст» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по кредитному договору, а также сумме задолженности в размере 203 706,45 рублей, с требованием погасить ее до 12.12.2023. Данное требование заемщиком не исполнено.
31 мая 2025 года ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа. судебный приказ № 2-1970/2025 от 11 июля 2025 года о взыскании с Пивоваровой Е.В. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 11.02.2026, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из условий кредитного договора № ... от 16 мая 2013 года следует, что он заключен сроком на 36 месяцев, то есть до 16 мая 2016 года.
Материалами делу установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье 31 мая 2025 года, что следует из штампа на почтовом конверте.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 5 мая 2026 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку фактически срок исковой давности истек 16 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «ФинТраст» к Пивоваровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение принято в окончательной форме 07.07.2026.