ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Гавриловой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.06.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» (далее – Общество) и Гавриловой О.А. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского займа .... Договор включает в себя в качестве составленных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 24.01.2024 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Гавриловой О.А. Принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. За период с 30.06.2023 по 24.01.2024 образовалась задолженность в сумме 89 801,53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 400 руб., сумма задолженности по процентам – 49 521,05 руб., сумма задолженности по штрафам – 880,48 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Гавриловой О.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., образовавшуюся с 30.06.2023 по 24.01.2024 в сумме 89 801,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гаврилова О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказными письмами по адресу регистрации и по адресу, указанному истцом. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Пи этом, согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 года путем акцепта оферты между ООО МФК «Лаймзайм» и Гавриловой О.А. заключен договор потребительского займа ... на сумму 39 400 рублей под 361.349 % годовых, сроком до 30.11.2023. В случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 Договора)
В соответствии с п. 14 договора заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «Лаймзайм».
ООО МФК «Лаймзайм» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако принятые обязательства заемщик не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
24.01.2024 года ООО МФК «Лаймзайм» на основании договора уступки прав (требований) ... уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Гавриловой О.А., на сумму 98 500 рублей.
24.01.2024 ООО «АйДи Коллект» направило Гавриловой О.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
16 ноября 2023 года внесены изменения в наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ ... от 20.05.2024 о взыскании с Гавриловой О.А. задолженности по договору займа ..., в пользу ООО «АйДи Коллект» по заявлению должника отменен 22.01.2025.
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 30.06.2023 по 24.01.2024 в сумме 89 801,53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 400 руб., сумма задолженности по процентам – 49 521,05 руб., сумма задолженности по штрафам – 880,48 рублей
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты и неустойка (штраф) в соответствии с условиями договора.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение который у суда нет оснований.
Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Ольги Алексеевны (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору ... от 15.06.2023 г., образовавшуюся с 30.06.2023 по 24.01.2024 в сумме 89 801,53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 400 руб., сумма задолженности по процентам – 49 521,05 руб., сумма задолженности по штрафам – 880,48 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 93 801,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года