ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Помишина Л.Н.,при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1462/2026 по иску ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский хореографический колледж им. Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» к Михайловой ФИО7 о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский хореографический колледж им. Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» обратилось в суд с иском к Михайловой С.Е., в котором просит выселить ответчика из комнаты, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений РБ.
В суд 22 июня 2026 года и 30 июня 2026 года представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский хореографический колледж им. Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» к Михайловой ФИО8 о выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Н. Помишина