ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд города Читы в составе:
Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
При секретаре Фокиной О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козулиной Марии Васильевны к Притупову Максиму Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козулина М.В. обратилась в суд с иском к Притупову М.В. об обращении взыскания на имущество должника – ответчика Притупова М.В.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Притупова М.П. ... Согласно сведениям из ЕГРН, у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 816 кв.м, расположенный по адресу: .... На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест. Поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок площадью 816 кв.м, кадастровый ... по адресу: ..., принадлежащий Притупову М.В.
Истец Судебный пристав-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козулина М.В., ответчик Притупов В.М., третье лицо Притупова Д.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом от 19.07.2021 г., выданным мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы, с Притупова М.В. в пользу Притуповой Д.В. ...
На основании указанного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю от 21.07.2021 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Притупова М.В.
В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника Притупова М.В. в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки, ПФР, ГИБДД МВД России.
Из материалов исполнительного производства следует, что сведений о размещении достаточных для погашения долга денежных средств на счетах, принадлежащих Притупову М.В. не имеется. Сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника также не имеется.
Согласно сведениям из ЕРГН, в собственности ответчика находится земельный участок площадью 816 кв.м, ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 13.02.2025 г. в связи с наличием задолженности по исполнительному производству наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Притупову М.В.
Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Доказательств того, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок не подпадает под иммунитет статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, стороной ответчика не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козулиной Марии Васильевны к Притупову Максиму Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства ...-ИП на земельный участок площадью 816 кв.м, кадастровый ..., принадлежащий Притупову Максиму Владимировичу (...).
Взыскать с Притупова Максима Владимировича, ... госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 г.