РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Соловьевой Н.А.
при секретаре Таралло Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой А.Е. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия (далее МТУ Росимущество по Забайкальскому краю и Республике Бурятия), администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Спиридонова А.Е., является законной супругой Спиридонова Е.Н.. Спиридонову Е.Н. принадлежало жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: ... в котором супруги проживали совместно. Спиридонов Е.Н. был осужден и приговорен к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. В период отбывания наказания в колонии Спиридонов Е.Н. подписал контракт о прохождении военной службы на территории военной специальной операции. До подписания контракта, находясь в исправительной колонии, Спиридонов Е.Н. выдал доверенность на имя Спиродоновой А.Е., с правом передоверия и с правом совершении следующих действий:
- представлять интересы по вопросу приватизации квартиры по адресу: ...
- продать квартиру находящуюся по адресу: ...
- приобрести в его собственность за цену и на условиях по своему усмотрению, любое недвижимое имущество.
Впоследствии истец оформила приватизацию вышеуказанной квартиры на своего мужа Спиридонова Е.Н.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2025 года военнослужащий войсковой части ..., рядовой Спиридонов Е.Н. ...р., объявлен умершим (погибшим). День смерти Спиридонова Е.Н. считать ... года. Свидетельство о смерти выдано 10.10.2025 года. После смерти Спиридонова Е.Н. открылось наследство виде жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: ..., общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером .... Спиридонова А.Е. является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец во время не обратилась, пропустив шестимесячный срок, поскольку не имелось свидетельства о смерти супруга, велись судебные тяжбы. При устном обращении к нотариусу истцу было отказано в принятии заявления с пояснениями о пропуске срока. Квартира была продана, риэлтор денежные средства, вырученные за квартиру не вернула. Считает, что фактически приняла наследственное имущество, так как, воспользовалась денежными средствами погибшего мужа, обращалась с исковым заявлением в суд, проходила стороной по делу Уссурийского районного суда Приморского края, была оформлена доверенность от 14.08.2025г. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства Спиридоновой А.Е., после смерти мужа Спиридонова Е.Н. ...
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 17 июня 2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Корякова Л.И., Кучина О.С.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 июля 2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия.
В судебном заседании истец Спиридонова А.Е., ее представитель Фомкина Е.Ю. заявленные исковые требования поддержали, поскольку полагали, что срок пропущен истцом по уважительной причине.
Ответчики Администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», МТУ Росимущество по Забайкальскому краю и Республике Бурятия надлежаще извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, равно как и не сообщили об уважительности причин неявки.
Третьи лица Кучина О.С., Корякова Л.И., представитель третьего лица Коряковой Л.И. – Уварова Д.С., в судебном заседании полагали, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, просили отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
5 сентября 2024г. Спиридонов Е.Н. и Ермолаева А.Е. заключили брак, о чем .... Отделом ЗАГС Нерчинского района Департамента Загс Забайкальского края составлен актовая запись .... После заключения брака жене присвоена фамилия Спиридонова.
Спиридонов Е.Н. ... г.р., умер ...., о чем 10 октября 2025 года Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись №...
Согласно свидетельству о рождении Спиридонова Е.Н. ... г.р., родителями последнего являются Спиридонов Н.И. ... г.р. и Семенова В.А. ...
Вместе с тем, Спиридонов Н.И. ...., о чем Отделом ЗАГС администрации г.Читы Читинской области составлена актовая запись ... Семенова Валентина В.А. ..., о чем 5 марта 2020г. Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись ...
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Спиридонова Е.Н. является его жена Спиридонова А.Е.
В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник не обратилась.
Из пояснений истца Спиридоновой А.Е. следует, что со своим супругом Спиридоновым Е.Н. она зарегистрировала брак в местах лишения свободы 5 сентября 2024г. При этом, до ареста они проживали в фактических брачных отношениях в квартире супруга, расположенной по адресу .... Находясь в местах лишения свободы, летом 2024 года, Спиридонов Е.Н. выдал ей доверенность с правом передоверия, с целью приватизации и дальнейшей продажи квартиры. Она по объявлению нашла риэлтора Кучину О.С., которая в порядке передоверия собрала все необходимые документы и оформила договор приватизации. В дальнейшем, Кучина О.С. стала подыскивать покупателя для продажи квартиры, а в июле 2024 года сообщила ей, что продала квартиру за 1 900 000 рублей. Кучина О.Н. отдала только часть суммы в размере 500 000 рублей, а остаток пообещала отдать после того как окончательно рассчитается покупатель попросившая отстрочу. При заключении договора купли-продажи она лично не присутствовала, везде от имени Спиридонова Е.Н., действовала Кучина О.Н., расчет покупатель проводила также с Кучиной О.Н. При этом, Спиридонов Е.Н., отбывая наказание в виде реального лишения свободы подписал контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы. Перед убытием в зону СВО истец зарегистрировала брак со Спиридонрвым Е.Н. В ноябре 2024 года Спиридонов Е.Н. пропал без вести в зоне специальной военной операции, и только на основании решения суда, в августе 2025 года, был объявлен умершим. После выдачи свидетельства о смерти мужа, истец предпринимала попытки вступления в наследство, однако при визите к нотариусу ей было разъяснено, что поскольку отсутствует какое-либо имущество, то нецелесообразно обращаться с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, остаток денежных средств за проданную квартиру Кучиной О.Н. ей до настоящего времени не возвращен, поскольку Кучина О.Н. ссылается на то, что ей пропущен срок для принятия наследства. В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.
Третье лицо Кучина О.Н. не отрицала обстоятельства, изложенные истцом Спиридоновой А.Е., подтвердила, что невозвращенная сумма денежных средств после продажи квартиры составила 1 450 000 рублей, с учетом оплаты задолженности по коммунальным платежам и ее работы. Пояснила, что Спиридоновой А.Е. пропущен установленный законом срок для принятия наследства и поэтому у нее отсутствуют основания для возвращения ей оставшихся денежных средств от продажи квартиры.
Третье лицо Корякова Л.И., ее представитель Уварова Д.С. также подтвердили, что сделка по купли-продажи состоялась без Спиридоновой А.Е., от имени собственника действовала по доверенности Кучина О.Н., которой переданы деньги в сумме 2 450 000 рублей.
Из договора купли-продажи квартиры от 27 июля 2024г. следует, что Спиридонов Е.Н., от имени которого в порядке передоверия действует Кучина О.С., продал Коряковой Л.И. принадлежащую на праве собственности продавцу квартиру, расположенную по адресу ...
Согласно представленным распискам, Кучина О.С. получила от Коряковой Л.И. денежные средства в счет проданной квартиры по адресу ..., тремя траншами, а именно: 27.07.2024г – в размере 1 000 000 рублей, 30.07.2024г. - в размере 1 000 000 рублей, 18.08.2024г. – 450 000 рублей.
Согласно сведениям ФКУ «125 ФЭО» МО РФ денежное довольствие Спиридонова Е.Н. в связи с безвестным отсутствием последнего, с декабря 2024г. по август 2025г. перечислялось ведомством на счет Спиридоновой А.Е. Кроме того, Спиридоновой А.Е. 17.10.2025г. выплачена единовременная выплата согласно Указу Президента РФ от 5 марта 2022г. №98, как члену семьи погибшего военнослужащего Спиридонова Е.Н.
Кроме того, определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 ноября 2025г. возвращено исковое заявление Спиридоновой А.Е. к Банку ВТБ (ПАО) о восстановлении срока для принятия наследства.
Из пояснений истца Спиридоновой А.Е. после возвращения искового заявления она не предпринимала дальнейших необходимых процессуальных действий, поскольку было установлено об отсутствии денежных средств на счетах.
Наряду с изложенным, определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 28 мая 2026г. приостановлено производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой А.Е. к Кучиной О.С., Коряковой Л.И. о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании стоимости квартиры.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства согласно ст. 1113 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Обращаясь в суд с иском, Спиридонова А.Е. в качестве уважительных причин пропуска ей срока для принятия наследства ссылается на отсутствие какого-либо движимого или недвижимого наследственного имущества после смерти мужа, требующего нотариального оформления.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Спиридонова Е.А. открылось 23 сентября 2025 года - после вступления в законную силу решения Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2025г., которым наследодатель был объявлен умершим. При этом, истцом Спиридоновой А.Е. принимались меры для принятия наследства, в том числе и обращение к нотариусу, подача искового заявления в суд для получения денежных средств с банковских счетов супруга. Вместе с тем, отсутствие фактической наследственной массы послужило основанием для отказа от дальнейших действий истца, направленных на оформление наследства в установленном законом порядке. Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства установлено, что у третьего лица Кучиной О.Н. осталась задолженность от продажи квартиры невозвращенная при жизни Спиридонову Е.Н., которую как единственный наследник первой очереди должна унаследовать истец Спиридонова А.Е.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для принятия наследства истцу, поскольку только такой способ защиты нарушенного права позволит Спиридоновой А.Е. унаследовать невозвращенный третьим лицом погибшему супругу долг. При этом, суд учитывает, что действия по возращению такового активно предпринимались истцом не только с момента объявления Спиридонова Е.Н. умершим, но еще и при жизни последнего.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спиридоновой А.Е. - удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти Спиридонова Е.Н. ...
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья Н.А.Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026г.