ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы г.Долинск Сахалинской области 05 марта 2026года.
Судья Долинского городского суда Сахалинской области М.Г. Ермизина при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Еремина Андрея Вячеславовича -адвоката Има Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремин Андрей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>,зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>, работающий <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еремин Андрей Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ссылаясь на положения статьи 30.3 КоАП РФ, защитник адвокат Им Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с жалобой на указанное выше постановление; полагает, что срок на подачу жалобы им не пропущен, учитывая, что обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1.1.ст. 30. 5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами в суд, орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Истребованные судом материалы дела об административном правонарушении № поступили в Долинский городской суд Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, включая обоснование обращения в суд с жалобой за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник ( ч.1 ст.25.5 КоАП РФ).
При этом, в силу ч.ч. 3, 4 ст.25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дел об административном правонарушении; полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еремин А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21); в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил; дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Еремина А.В.ДД.ММ.ГГГГ; судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25); по ходатайству защитника адвоката Има Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ( л.д.26) ( полномочия подтверждены ордером от ДД.ММ.ГГГГ №) копия обжалуемого постановления направлена в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29), возвращена без вручения адресату ( л.д.30); по вступлении в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление направлено на исполнение в части лишения права управления транспортными средствами в отделение <данные изъяты> ( л.д.31);принято к исполнению; по сообщению ( л.д.36) наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев внесено в информационную базу « ФИС ГИБДД-М»; сведения о штрафе внесены в ГИС ГМП; водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции Еремин А.В. не сдал, с заявлением об утере не обращался; срок лишения права управления транспортными средствами прерван ДД.ММ.ГГГГ; на основании ходатайства защитника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) копия обжалуемого постановления повторно направлена в адрес адвоката Има Р.Е. и получена им ДД.ММ.ГГГГ( л.д.34 об.).
Согласно ч.1 ст.30.12.КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.
Таким образом, независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, действующее законодательство предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении защитником, если это постановление не вступило в законную силу, в течение срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и без ограничения срока, если постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу.
Таким образом, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ распространяется только на не вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.
Согласно ч.ч.1;2 ст.30.13.КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных подаются, а протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации; вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
При указанных обстоятельствах жалоба защитника адвоката Има Р.Е., поступившая в Долинский городской суд Сахалинской области с нарушением срока. установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока; по существу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.10; 30.12-30.15 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить защитнику адвокату Иму Р.Е. жалобу на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) в отношении Еремина Андрея Вячеславовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья М.Г.Ермизина