К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1438/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыденова В. Г.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

№2-1438/2026

УИД: 04RS0021-01-2026-001279-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Халудоровой Елене Ринчиновне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, требуя взыскать с ответчика задолженностьпо акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов в размере 685284,80 руб., госпошлину в размере 18705,70 руб., почтовые расходы в размере 185,44 руб.

В суд 24.07.2026 г., 03.08.2026 г. истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ответчик также не явилась, уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеАО «Читаэнергосбыт» к Халудоровой Елене Ринчиновне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья В.Г. Цыденова

Участники

Истец

  • АО "Читаэнергосбыт" Территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии"

    ИНН 7536066430КПП 753601001ОГРН 1057536132323

Ответчик

  • Х. Е. Р.

Третье лицо2

  • О. Б. А.

  • ПАО "Россети"

Ход дела

  1. 15:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 14:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства