ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., единолично, при секретаре Федорове Л.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Федорова И.К., защитника – адвоката Григорьева Х.Я. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кривошапкин Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кривошапкин Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, установил:
Кривошапкин Р.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кривошапкин Р.Ю., находясь на участке местности «Сана Арыы», расположенного в 8 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия), распивая спиртные напитки, увидел припаркованный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14, принадлежащий Исаков В.В.. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заметив, что его двери не заперты, и ключ находится в замке зажигания, он решил угнать данный автомобиль с целью доехать на нем до <адрес> Республики Саха (Якутия), тем самым, у Кривошапкин Р.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, Кривошапкин Р.Ю., находясь в том же месте, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осведомленным о том, что ключ от автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14 находится в замке зажигания, осознавая, что данный автомобиль не принадлежит ему на праве личной собственности, не находится в его правомерном владении и он не имеет права им распоряжаться, путем свободного доступа проник в него, завел двигатель и, незаконно управляя чужим автотранспортным средством, выехал с участка местности «Сана Арыы», расположенного в 8 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия) в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия).
Далее, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Кривошапкин Р.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14 и двигался по местности «Сана Арыы» СП «Хамагаттинский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия), он совершил съезд в колею на участке местности в 5 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия) и, не сумев самостоятельно выехать с нее, скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый Кривошапкин Р.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Кривошапкин Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 м., когда он находился у себя дома, ему на сотовый позвонил его знакомый Колмогоров С.С., который позвал его в автосервис «777», расположенный по <адрес>, точный адрес не помнит, чтобы выпить с ним спиртное. Он согласился и вскоре пришел туда. Колмогоров С.С. был один, они стали пить водку, в ходе распития спиртного около 16 ч. 30 м. того же дня, Колмогоров С.С. предложил съездить до местности «Сана Арыы», что примерно в 8 км. к востоку от <адрес>, за протокой реки Лена, сказал, что ему нужно встретиться с находившимся там Исаков В.В., у него там сенокосные угодья. Он сначала не хотел туда ехать, т.к. дома у него была пожилая мать, она на тот момент сильно приболела, но потом все-таки согласился. Колмогоров С.С. созвонился с Исаков В.В. (его он знает не особо близко, никаких отношений не поддерживает), попросил забрать его с берега протоки, тот, как он понял, был не против. Далее, они пешком со Колмогоров С.С. дошли до берега под <адрес>, где был брод через протоку реки Лена. Исаков В.В. подъехал туда на своем автомобиле - марки «Toyota Land Cruiser Prado» в старом кузове, его гос.рег.знак он не запомнил. Исаков В.В. был один, трезвый, они со Колмогоров С.С. сели к нему в автомобиль – Колмогоров С.С. сел спереди, он сзади, и Исаков В.В. повез их до своих сенокосных угодий. По приезду туда около 18 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ он увидел там шатер, они втроем стали распивать водку, которую Колмогоров С.С. взял с собой, всего было 3 бутылки марки «Подледка» по 0.5 л. Пили допоздна, от выпитого он почувствовал опьянение. Исаков В.В. и Колмогоров С.С. уснули первыми, время было где-то полночь. Он еще посидел, потом попытался уснуть, но не смог. Он подумал, что ему нужно добраться до дома, где находилась его мать, которой требовался уход. Тогда он вышел из шатра, подошел к автомобилю Исаков В.В., двери которого были не заперты. Он открыл дверь с водительской стороны, увидел, что ключ находится в замке зажигания. Тогда он подумал, что пешком идти до дома далеко и долго, и решил без спроса взять автомобиль Исаков В.В., доехать до дома и проведать мать, потом к утру вернуться обратно и что парни ничего не заметят. Так, он сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», принадлежащего Исаков В.В., завел двигатель, немного прогрел его, после чего переключил коробку передач, нажал на педаль газа и поехал на нем в сторону села Крест-Кытыл. Он понимал, что угнал автомобиль, время было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сначала все было нормально, он проехал по лесной дороге около 3 км. примерно за 10 минут, после чего в темноте не сориентировался и заехал в глубокую колею. Колеса стали буксовать в грязи, он пытался раскачать автомобиль, двигаясь вперед-назад, при этом сильно «газовал». Через несколько минут двигатель заглох, автомобиль перестал заводиться. Он вышел, открыл капот, откуда пошел пар. Так и не сумев выехать, он пошел домой пешком. Дойдя до дома, он лег спать. На следующий день он проспал весь день, а утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Колмогоров С.С. к Исаков В.В., тот проживает в <адрес> попросил у него прощения за свой поступок, тот сказал, что двигатель его автомобиля уже не заводится, что ему нужно возместить ущерб за ремонт и запчасти, цену скажет позже. Как потом ему сказал Исаков В.В., стоимость ремонта и деталей будет составлять 250 000 рублей. Пока что он ему этот ущерб не оплатил за отсутствием денег. Таким образом, свою вину в том, что около 01 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ он совершил угон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», принадлежащего Исаков В.В. с местности «Сана Арыы» <адрес>, он признает в полном объеме. Тот не давал ему разрешения им управлять. Повредил он его двигатель не нарочно, был нетрезв и попытался выехать с колеи, где ранее застрял (л.д. 49-52).
В судебном заседании своей вины подсудимый Кривошапкин Р.Ю. подтвердил данные показания, кроме того, виновность Кривошапкин Р.Ю. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:
Оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаниями потерпевшего и свидетеля.
Показаниями потерпевшего Исаков В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он на праве собственности имеет автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14, 1991 г.в., который он приобрел в октябре 2024 года за 900 000 рублей и поставил на учет в ГИБДД на свое имя. Он с момента приобретения автомобиля никогда и никому не давал разрешения управлять им, доступа к нему никто не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 м., когда он находился на участке местности «Сана Арыы», где ранее заготавливал сено для скота, ему на сотовый телефон позвонил его родственник Колмогоров С.С., который предложил ему выпить и попросил забрать с берега протоки реки Лена, под селом Крест-Кытыл. Он не стал возражать, на тот момент он был трезв и на своем автомобиле вскоре поехал на то место, где условился встретить Колмогоров С.С.. Когда он подъехал к берегу протоки, то увидел, что Колмогоров С.С. был не один, с ним был его знакомый Кривошапкин Р.Ю., он ему тоже знаком, является местным жителем. Они были слегка подвыпившими, он сначала предложил Колмогоров С.С. оставить Кривошапкин Р.Ю. на берегу и поехать самим, но тот сказал, что все нормально, не хотел его оставлять. В итоге они втроем поехали обратно в местность «Сана Арыы», она примерно в 8 км. к востоку от <адрес>. На сенокосном угодье у него стоял шатер, который он заранее поставил, к нему они приехали около 18 ч. 00 м. того же дня и стали втроем распивать спиртное, которое парни привезли с собой, а именно 3 бутылки водки марки «Подледка» по 0.5 л. каждая. Около 23 ч. 00 м. того же дня он устал, его разморило от выпитого, и он лег спать в шатре. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в шатре, увидел, что в нем находится Колмогоров С.С., тот крепко спал. Кривошапкин Р.Ю. внутри не было и он подумал, что тот находится где-то поблизости. Выйдя из шатра, он увидел, что Кривошапкин Р.Ю. нигде нет, как и его автомобиля. Он разбудил Колмогоров С.С., спросил его, что произошло. Колмогоров С.С. ничего не знал. Поняв, что Кривошапкин Р.Ю. без его ведома и согласия взял его автомобиль, фактически угнав его, они со Колмогоров С.С. поехали на тракторе «МТЗ», принадлежащим ему, по дороге, по которой приехали с протоки. Проехав примерно 3 км. к западу, он увидел свой автомобиль, который застрял в грязи, также у него был открыт капот. Он попытался завести автомобиль, но двигатель заклинило и он не заводился. Попытались вытащить его с помощью трактора, но так и не смогли, автомобиль крепко застрял. Тогда они поехали домой, а уже к вечеру он с помощью другого трактора отбуксировал свой автомобиль в <адрес>, по месту его жительства. В тот день он Кривошапкин Р.Ю. не встречал, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ тот с Колмогоров С.С. пришел к нему, посмотрел поломку автомобиля, извинился и сказал, что возместит ему материальный ущерб. Как тот объяснил, ночью ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков на его сенокосном угодье, он хотел побыстрее добраться до <адрес> и поэтому он угнал его автомобиль, по пути застрял в грязи и, сильно «газуя», попытавшись выехать, повредил двигатель. Таким образом, он подтверждает факт угона его автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14 Кривошапкин Р.Ю., совершенного им в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ. Он никогда не имел к нему доступа, с ним он практически не общается и распивал с ним спиртное в тот день впервые. По поводу повреждения двигателя его автомобиля, может сказать, что ему причинен материальный ущерб, который он оценивает в 250 000 рублей, куда входит стоимость деталей и ремонт (л.д. 27-29).
Показаниями свидетеля Колмогоров С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 м. он находился в автосервисе «777», расположенном по <адрес>. С собой у него было пять бутылок водки марки «Подледка» 0.5 л., которые он приобрел заранее в магазине. Он решил выпить спиртное, одному пить не хотелось, и он позвонил своему знакомому Кривошапкин Р.Ю., который как раз проживал неподалеку. Он предложил ему выпить с ним, тот не отказался и вскоре пришел. Вдвоем с ним они выпили 1 бутылку водки и половину второй бутылки, потом около 16 ч. 45 м. он позвонил своему родственнику – двоюродному брату Исаков В.В., который, как ему было известно, находился на своих сенокосных угодьях в местности «Сана Арыы», что примерно в 8 км. к востоку от <адрес>. Они ранее договаривались, что он приедет к нему, и он попросил его забрать. Исаков В.В. сказал, что скоро приедет к берегу протоки реки Лена, возле большого деревянного креста. Кривошапкин Р.Ю. он предложил поехать с ним, тот сначала говорил, что у него болеет мать, хотел домой, но потом согласился. Они пешком дошли до условленного места, вскоре приехал Исаков В.В. на своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14. Исаков В.В. сначала спросил, не останется ли Кривошапкин Р.Ю., тот с ним не особо знаком, не хотел его брать. Но потом они все- таки решили взять его с собой, он сел в салон автомобиля спереди, а Кривошапкин Р.Ю. сел сзади, Исаков В.В. поехал в сторону своих сенокосных угодий. По пути он допил половину бутылки водки и сразу же уснул, проснулся уже по приезду на место. Там они втроем стали распивать привезенную ими водку в шатре. Пили, закусывали, разговаривали о разном. Потом он лег спать, на время он не смотрел. Проснулся он утром около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил Исаков В.В.. Тот спросил у него, где его автомобиль и где Кривошапкин Р.Ю.. Он вышел из шатра и увидел, что автомобиля Исаков В.В. действительно нет, Кривошапкин Р.Ю. тоже нигде не было. Поняв, что Кривошапкин Р.Ю. на нем куда-то уехал, они сели в трактор «МТЗ-82», который стоял возле деревянной изгороди, где было заготовлено сено, и поехали обратно по той же дороге. Проехав примерно 3 км. к западу, увидели, что автомобиль Исаков В.В. стоял в грязи, и у него был открыты капот и дверь с водительской стороны. Было видно, что автомобиль буксовал, в салоне и внешне на нем было много грязи. Кривошапкин Р.Ю. рядом не было. Они попытались завести двигатель, но не смогли, и вытащить автомобиль с грязи тоже. Тогда они поехали в <адрес>, где он остался дома, а Исаков В.В. поехал на тракторе к себе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Исаков В.В. и попросил приехать к нему домой вместе с Кривошапкин Р.Ю.. Он позвонил Кривошапкин Р.Ю., тот взял трубку и он сказал ему, чтобы тот поехал с ним. Потом на своем автомобиле он забрал его, и они поехали к Исаков В.В., тот живет по <адрес>. По приезду Исаков В.В., который к тому времени уже отбуксировал свой автомобиль, показал Кривошапкин Р.Ю. на двигатель. Кривошапкин Р.Ю. сожалел о случившемся, говорил, что сам не понимает, зачем он так поступил, взяв без спроса его автомобиль. Они сами поговорили с Исаков В.В., он в их разговор не вникал (л.д. 38-40).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.В., в котором он просил принять меры в отношении Кривошапкин Р.Ю., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности «Сана Арыы» <адрес>, угнал принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с ГРЗ Н939НТ 14 (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции Карамзиным Н.Т., с участием Исаков В.В., в ходе которого был осмотрен участок территории на местности «Сана Арыы», где Исаков В.В. показал, откуда был совершен угон его автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-16, 17-18).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ОМВД России по <адрес> майором полиции Оконешниковым А.В., в ходе которого был осмотрен участок местности в 5 км. к востоку от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 м. Кривошапкин Р.Ю. заехал в колею и застрял в грязи на угнанном им автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 85-87, 88-89).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ОМВД России по <адрес> майором полиции Оконешниковым А.В., в ходе которого была осмотрена территория возле автосервиса «Механик+» по адресу: <адрес>, где также был осмотрен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14, который был изъят протоколом осмотра, впоследствии он был признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу – Исаков В.В. под расписку. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 90-94, 95-98, 99, 103).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> майором полиции Оконешниковым А.В., согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, потерпевший Исаков В.В. добровольно выдал документы на его автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14– свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 106-108, 109).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> майором полиции Оконешниковым А.В., в ходе которого были осмотрены бланк свидетельства о регистрации транспортного средства, который ламинирован, имеет размеры 74х106 мм., изображения бланка цветные, печатный текст бланка выполнен красящим веществом черного цвета. Серийные номера 99 73 610885 на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены красящим веществом красного и черного цвета. На лицевой стороне бланка расположены данные о транспортном средстве «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО», «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» с государственным знаком Н939НТ 14, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой универсал, год выпуска №, цвет зеленый серый и иные данные об автомобиле. На оборотной стороне бланка- данные о собственнике ТС – Исаков В.В., <адрес> (Якутия), населенный пункт <адрес>. В нижней части бланка имеется название подразделения ГИБДД, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в верхнем правом углу имеется голограмма округлой формы. Далее, был осмотрен бланк паспорта транспортного средства, текст бланка выполнен красящим веществом черного цвета, текст в графах печатный, выполнен красящим веществом черного цвета, также имеются записи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета. Серийные номера <адрес> на 1 и 4 страницах паспорта выполнены печатным способом красящим веществом красного цвета, На 1 странице паспорта указаны сведения о транспортном средстве – Toyota Land Cruiser Prado, тип ТС – джип, категории ТС – В, год изготовления ТС – 1991. Всего, согласно паспорта, у ТС имелось 5 собственников, из которых последний владелец - Исаков В.В., адрес: <адрес> (Якутия), у Намский, с Крест-Кытыл, <адрес>., его данные указаны в нижней части 4-й страницы документа Дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекции ЭРТНиРАМТС МВД по РС (Я), подпись сотрудника и оттиск синей печати. К протоколу прилагается фототаблица. После осмотра было вынесено постановление о признании вещественным доказательством. Документы были возвращены владельцу Исаков В.В. под сохранную расписку (л.д. 110-112, 113, 115, 119).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> майором полиции А.В. Оконешниковым, где подозреваемый Кривошапкин Р.Ю. в присутствии защитника Григорьева И.Я. показал на участок огороженной деревянной изгородью территории в местности «Сана Арыы» в 8 км. к востоку от <адрес> РС (Я), где около 18 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ он стал распивать спиртные напитки с Исаков В.В. и Колмогоров С.С., а также где был припаркован автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», который около 01 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ он угнал, после чего показал на участок местности в 5 км. к востоку от <адрес> РС (Я), где около 01 ч. 10 м. ДД.ММ.ГГГГ он заехал в глубокую колею и застрял в грязи на угнанном им автомобиле, после чего, не сумев выехать, пошел пешком, скрывшись с места преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 78-81, 82-84).
Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и объективно фиксируют фактические данные.
У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям потерпевшего Исаков В.В. и свидетеля обвинения Колмогоров С.С. об обстоятельствах совершения Кривошапкин Р.Ю. инкриминируемого преступления, поэтому, учитывая, что приведенные в приговоре выше показания свидетеля и потерпевшего также согласуются между собой, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу.
Анализ показаний подсудимого на предварительном следствии (л.д. 49-52), который последовательно показал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, приводит суд к убеждению, что он имел возможность давать показания по своему усмотрению, все следственные действия с его участием проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого Кривошапкин Р.Ю. на стадии предварительного расследования, судом не установлено.
Судом установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кривошапкин Р.Ю., находясь на участке местности «Сана Арыы», расположенного в 8 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия), распивая спиртные напитки, увидел припаркованный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14, принадлежащий потерпевшему Исаков В.В. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заметив, что его двери не заперты и ключ находится в замке зажигания, он решил угнать данный автомобиль, с целью доехать на нем до <адрес> Республики Саха (Якутия), тем самым, у Кривошапкин Р.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Кривошапкин Р.Ю., находясь в том же месте, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и осведомленным о том, что ключ от автомобиля потерпевшего находится в замке зажигания, осознавая, что данный автомобиль не принадлежит ему на праве личной собственности, не находится в его правомерном владении, и он не имеет права им распоряжаться, путем свободного доступа проник в него, завел двигатель и, незаконно управляя чужим автотранспортным средством, выехал с участка местности «Сана Арыы», расположенного в 8 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия) в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия). Около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Кривошапкин Р.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем потерпевшего и двигаясь по местности «Сана Арыы» СП «Хамагаттинский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия), он совершил съезд в колею на участке местности в 5 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия) и, не сумев самостоятельно выехать с нее, скрылся с места преступления
Оценивая вышеприведенные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности и доказанности вины Кривошапкин Р.Ю. в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. В данном случае собственник транспортного средства – Исаков В.В. не давал Кривошапкин Р.Ю. своего согласия на пользование принадлежащим ему автомобилем.
Данное преступление является оконченным, поскольку Кривошапкин Р.Ю. совершил угон транспортного средства с участка местности «Сана Арыы», расположенного в 8 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия), передвигался на автомобиле потерпевшего и совершил съезд в колею на участке местности «Сана Арыы» в 5 км. к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия) и, не сумев самостоятельно выехать с нее, скрылся с места преступления.
При назначении Кривошапкин Р.Ю. наказания суд учитывает данные о его личности, отмечая следующее:
Кривошапкин Р.Ю. на учете врача- нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 детей, УУП характеризуется удовлетворительно, в отношении него со стороны администрации села и от соседей жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно.
Полное признание вины, раскаяние и наличие на иждивении 2 детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривошапкин Р.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Кривошапкин Р.Ю. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривошапкин Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Кривошапкин Р.Ю. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
автомобиль марки “Toyota Land Cruiser Prado” с государственным регистрационным знаком Н939НТ 14; бланк свидетельства о регистрации ТС серии 99 73 610885, бланк паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес> – считать возвращенным законному владельцу потерпевшему Исаков В.В.
Осужденного Кривошапкин Р.Ю. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева