ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Антоновой Л.А., защитника - адвоката Павлова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Охлопков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Охлопков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, являющегося ИП «Охлопков П.А.» и работающего Главой КФХ «Баhылай», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ), установил:
Охлопков П.А. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
Летом, в июне месяце 1997 года, в неустановленное дознанием время, Охлопков П.А., находясь в доме своих родителей, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, обнаружил охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм с заводским номером на ствольной коробке 6141, затворе 11235, 1936 г.в., ранее оставленным по вышеуказанному адресу его покойным отцом Охлопков А.Е., после чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, собственником которого он не является.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Охлопков П.А., не являясь владельцем найденного им огнестрельного нарезного оружия – охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм., которое, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, промышленного изготовления – Тульский оружейный завод (<адрес>), 1936 года выпуска с заводским номером на ствольной коробке 6141, затворе 11235, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данная винтовка для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. пригодна. Следов внесения изменений в конструкцию основных частей представленной винтовки не имеется. В данной винтовке использовано ложе самодельного изготовления. И не имея выданного органами внутренних дел разрешения на хранение данного нарезного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», заведомо зная, что гражданам запрещается хранение найденного им огнестрельного оружия и такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью дальнейшего хранения огнестрельного оружия, положил охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, за морозильным ларем, находящегося в помещении веранды своего дома, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, до его обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес>, т.е. в период времени с июня месяца 1997 года до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что предусмотрено ст. 28 УПК РФ.
Подсудимый Охлопков П.А. заявил о своем согласии на прекращении производства, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Пояснил, что раскаивается в содеянном, ранее не судим впредь обязуется не совершать подобного деяния, путем проведения воспитательной беседы о недопустимости незаконного хранения оружия, загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку Охлопков П.А. огнестрельное нарезное оружие – охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м» незаконно хранил на протяжении 30 лет.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, ознакомившись с характеризующими материалами, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.
По смыслу, придаваемому законодателем положениям ч. 1 ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием, и, следовательно, не может приниматься судом в качестве такового.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Охлопков П.А. установлено следующее: женат, является ИП «Охлопков П.А.», главой КФХ «Баhылай», с места работы, жительства и УУП ОМВД <адрес> характеризуется положительно, на него жалобы и заявления не поступали, на профилактическом учете не состоит, приводов и доставлений в ОМВД России по <адрес> не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, увлекается охотой, характер общительный, отзывчивый и трудолюбивый, активно участвует во всех проводимых мероприятиях села, пользуется уважением населения.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Охлопков П.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Охлопков П.А. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, Охлопков П.А. с самого начала следствия давал признательные показания, дал показания об обстоятельствах, при которых он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть сообщил следствию обстоятельства, которые им ранее не были известны, давал показания, изобличающие его в совершении данного преступления. Из справки МБОУ «Хатырыкская СОШ им.М.К. Аммосова» следует, что Охлопков П.А. провел беседу с учениками 10 класса на тему «Об ответственности за ненадлежащее хранение огнестрельного оружия и хранение незарегистрированного оружия. В результате вышеуказанных обстоятельств совершенное им преступление перестало быть общественно опасным
Таким образом, имеются правовые основания, установленные ст. 75 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием осуществляется в форме прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2-4 ст. 239 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное преследование Охлопков П.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева