РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2026 по исковому заявлению Базарова А.Б. к Базарову Б.Б., Базарову С.Б,, Базарову В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Базаров А.Б. обратился в суд с иском к Базарову Б.Б., Базарову С.Б. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося 06.07.2025г. в связи с наступлением смерти матери - Базаровой В.Б. . Ответчики являются сыновьями Базаровой В.Б., приходятся истцу родными братьями, являются наследниками первой очереди. Ссылаясь на то, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, полагал, что необходимо обратиться по истечении указанного срока, в настоящее время возникла необходимость получения денежных средств – пенсии, которая на момент наступления смерти Базаровой В.Б. получена не была.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Базаров В.Б. , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен БАНК ВТБ (ПАО).
В судебном заседании истец Базаров А.Б. требования поддержал, пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, полагал, что необходимо обратиться по истечении указанного срока. О том, что Базаровой В.Б. на момент наступления смерти ( 06.07.2025г.) была начислена но не получена пенсия узнал случайно. Пенсия зачислялась на счет Базаровой В.Б. в АО «Почта Банк». Просил иск удовлетворить.
Ответчик Базаров Б.Б.в судебном заседании возражений по существу требований не высказал, полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Базаров С.Б. судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отъездом и невозможностью явки в заседание.
Ответчик Базаров В.Б. судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью явки в заседание.
В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежаще.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).
По смыслу приведенной нормы права основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ ..., выданному Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, Базарова В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в ....
Согласно записи акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ... ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО4 и ФИО7, после регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО9.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ ... от 27.07.1976г., выданнгому ЗАГС ... ФИО4, супруг ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Базаров А.Б., ответчики Базаров С.Б., Базаров Б.Б., Базаров В.Б. приходятся сыновьями Базаровой В.Б. и ФИО4, что подтверждается представленными суду актовыми записями и свидетельствами о рождении, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.
Как следует из реестра наследственных дел по данным сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Базаровой В.Б. не открывалось.
В обоснование исковых требований истцом указано, что принять наследство в установленный законом срок истец не мог, так как о необходимости обращения к нотариусу в течение шести месяцев с даты наступления смерти матери не знал, полагал, что необходимо обратиться по истечении указанного срока, пенсия Базаровой В.Б., при жизни, зачислялась на ее счет в АО Почта Банк, на дату наступления смерти начисленная пенсия не была получена Базаровой В.Б.
Согласно ответу ОСФР по Республике Бурятия от 17.06.2026г. ... на судебный запрос средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют.
Согласно данным регистрационного досье МВД России Базарова В.Б. была зарегистрирована по адресу ....
Как следует из уведомления Управления Росреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... за Базаровой В.Б., при жизни, объекты недвижимости не были зарегистрированы.
Согласно ответу Гостехнадзора по Республике Бурятия от 16.06.2026 ... на судебный запрос за Базаровой В.Б. трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины не регистрировались, на государственном техническом учете не состоят.
Согласно ответу ГИМС МЧС России по Республике Бурятия от 16.06.2026 ... водный транспорт и снятые с учета маломерные суда за Базаровой В.Б. не зарегистрированы.
Согласно ответу МВД по Республике Бурятия от 17.0.2026 ... транспортные средства за Базаровой В.Б. по состоянию на 06.07.2026 не зарегистрированы.
Как следует их выписки из ЕГРЮЛ от 10.06.2026г. № ... АО Почта Банк (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) в результате реорганизации присоединен к ПАО Банк «ВТБ» (ОГРН 2267801448924) (передаточный акт от 20.02.2026). С 01.05.2026г. АО «Почта Банк» прекратил деятельность. С 01.05.2026 все счета клиентов АО «Почта Банк» перенесены в Банк ВТБ (ПАО).
Согласно ответам на судебный запрос Банка ВТБ (ПАО) от 26.06.2026г. ... и от 03.07.2026г. ... за имя Базаровой В.Б. открыты счета: ..., дата открытия – 11.06.2023г., остаток на дату смерти 06.07.2025г. -0,00 руб., на 29.06.2026г. – 0,00 руб., и ..., дата открытия 11.06.2023г., остаток на дату смерти 06.07.2025г. – 22,05 руб., на 23.06.2026г. – 0,00 руб.
Оснований полагать, что имеется спор о праве между наследниками первой очереди умершей Базаровой В.Б. у суда не имеется.
Ответчик Базаров С.Б. направил в суд заявление о признании иска, возражений по существу требований от ответчиков Базарова Б.Б. и Базарова С.Б. в ходе рассмотрения дела не заявлено.
На основании изложенного суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку имелись обстоятельства, не позволившие истцу в установленные законом сроки реализовать право на принятие наследства, и восстановить истцу срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Базарова А.Б. удовлетворить.
Восстановить Базарову А.Б. (ИНН 032601058752) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Базаровой В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 20.07.2026г.
Судья Власова И.К.