ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Сусуман 18 мая 2026 года
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - акционерное общество <данные изъяты>», рассмотрев в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:
акционерное общество <данные изъяты>, юридический адрес: 685000 <адрес> <адрес>, №, ранее непривлекавшееся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, установила:
Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 час. до 14-00 час. осуществлена внеплановая выездная проверка соблюдения акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – АО <данные изъяты>, Общество) требований санитарного законодательства к организации питания работников в специально-оборудованном месте – пункте питания на участке недр, предоставленном в пользование Обществу – ручей <адрес> в интервале <адрес> (далее по тексту – участок <адрес>).
Поводом для проведения внеплановой проверки явился акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта – Сусуманского отделения филиала ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» в Сусуманском, Ягоднинском и Среднеканском районах от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия (КНМ) №.
О необходимости проведения неотложных мер по предотвращению и устранению нарушений обязательных требований и об организации КНМ в отношении АО <данные изъяты> уведомлена прокуратура <адрес>.
Из представленных материалов следует, что осмотр в рамках КНМ проведен на одном из рабочих участков Общества – участке <адрес>, расположенном в <адрес>, где организовано проведение сезонных работ (с марта по октябрь); количество работающих на участке лиц на дату КНМ составило – 90 человек, для которых оборудовано 35 жилых модулей для проживания, а также модули санитарно-бытового обеспечения и приема пищи (столовая), работающие на привозной воде, хранящейся в накопительных емкостях объемом 3 куб.м. Емкости для воды посредством трубопроводов присоединены к моечным ваннам; горячее водоснабжение осуществляется с помощью водонагревателей.
Питание в столовой, оборудованной двумя умывальниками, мылом и двумя электросушилками для рук, осуществляется по утвержденному графику. Питание организовано поочередно для всех трех приемов пищи (завтрак, обед, ужин).
При проверке организации АО <данные изъяты> питания работников в столовой (пункте приема пищи) на участке <адрес> установлены допущенные Обществом нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Федеральный закон №52-ФЗ), СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 октября 2020 года №32 (далее по тексту - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года №4 (далее по тексту - СанПиН 3.3686-21), ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №880 (далее – ТР ТС 021/2011), а именно:
1) в нарушение п. 1, 3 ст.29, п.1, 3 ст.34, ст.35 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в столовую в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО2, в медицинской книжке которой отсутствуют сведения о ревакцинации против дифтерии и столбняка (последняя ревакцинация ДД.ММ.ГГГГ при установленной периодичности раз в 10 лет), а также сведения о сезонной вакцинации против гриппа с 2025 году и / или сведения о наличии медицинских противопоказаний к вакцинации, отказе от вакцинации, сведения об обследовании на кишечные инфекции вирусной и бактериальной этиологии перед трудоустройством;
2) в нарушение п. 1, 3 ст.29, п.1, 3 ст.34, ст.35 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в столовую в качестве заведующей производством с ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО3, в медицинской книжке которой отсутствуют сведения о сезонной вакцинации против гриппа с 2025 году и / или сведения о наличии медицинских противопоказаний к вакцинации, отказе от вакцинации, а также сведения об обследовании на кишечные инфекции вирусной этиологии перед трудоустройством;
3) в нарушение п. 1, 3 ст.29, п.1, 3, 8 ст.34, ст.35, п.2 ст.36 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п.58, 75, 78 СанПиН 3.3686-21 на водителя транспортного средства, осуществляющего доставку питьевой воды на участок <адрес> – ФИО4у. не представлен документ, удостоверяющий отсутствие медицинских противопоказаний к доставке питьевой воды - личная медицинская книжка (объем пройдённых им специалистов при оформлении заключения предварительного медицинского осмотра на соответствие должности водителя (вахтовый автобус) не содержит требуемого объема участия врачей-специалистов и лабораторных исследований), а также сведения, подтверждающие прохождение им гигиенической подготовки и аттестации, что не исключает наличие противопоказаний к работам с пищевыми продуктами, питьевой водой, создает предпосылки для несоблюдения санитарных требований и обуславливает риски возникновения и распространения инфекционных (паразитарных) заболеваний;
3) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не организован ежедневный осмотр работников столовой медицинским персоналом или назначенным ответственным лицом на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний с регистрацией данных в гигиеническом журнале на бумажном и / или электронном носителях;
4) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п.3 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011 столовые приборы (ложки и вилки) в столовой помещены в общий органайзер у раздаточной линии ручками вниз, что повышает вероятность микробного обсеменения и передачи возбудителей инфекции, не позволяет визуально контролировать частоту рабочих частей, а также не обеспечивает лучшую просушку и циркуляцию воздуха столовых приборов;
5) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п.3 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011 не организован производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в том числе с применением лабораторных исследований в отношении факторов, влияющих на здоровье работников (исследование привозной с ручья «Большой Талый» воды), моющих и дезинфицирующих средств (в целях определения массовой доли действующих веществ), смывов (на предмет наличии БГКП, сальмонеллы, листерии, стафилококка, иерсинии, яиц гельминтов и цисты патогенных простейших), готовых блюд, пищевых продуктов и сырья, используемых для приготовления блюд;
6) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 изготовление продукции осуществляется в отсутствие ассортимента, утверждённого руководителем организации или уполномоченным им лицом;
7) планировка и оборудование единственного производственного помещения, в котором осуществляются процессы производства пищевой продукции, не соответствуют заявленному ассортименту блюд, а именно:
- в нарушение п. 2.5, 2.7, 3.2, 3.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не выделены отдельные производственные помещения и зоны (участки) для приготовления пищевой продукции; отсутствуют цеха (зоны): мясорубный, овощной, холодный, моечная для мытья кухонной и столовой посуды, в связи с чем, оборудование, моечные ванны, производственные столы (2 шт.), разделочный инвентарь, посуда для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции не выделены, соответствующая маркировка отсутствует, что нарушает поточность технологического процесса (допускаются встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции), создает риски возникновения и распространения инфекционных (паразитарных) заболеваний;
- в нарушение п. 2.5, 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для мытья посуды установлена односекционная ванна; мытье столовой посуды осуществляется совместно с кухонной, что создает условия пересечения потоков грязной и чистой посуды;
- в нарушение п. 2.5, 2.7, абз. 2 п. 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в производственном помещении столовой (в связи с отсутствием цехового деления и приготовления холодных блюд, не требующих тепловой обработки) не предусмотрено наличие устройства для обеззараживания воздуха, что создает потенциальный риск возникновения и распространения инфекционных (паразитарных) заболеваний;
- в нарушение п. 2.5, 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п.4 ч.2 ТР ТС 021/2011 в производственном помещении отсутствует отдельная раковина и / или умывальник для мытья рук работников столовой, что не исключает мытье рук в производственной ванне для обработки сырья;
- в нарушение п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в производственном помещении столовой над плитами, являющимися источником тепла и влаги, отсутствует вытяжная система вентиляции (локальная, автономная);
8) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не представлены разработанные и утвержденные руководителем организации или уполномоченным им лицом технологические документы (технологическая карта, технико-технологическая карта, технологическая инструкция) на имевшиеся в промышленной морозильной камере натертые и замороженные овощи, с обоснованием сроков их годности, условий хранения и прочей информации;
9) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 дезинфекция всей посуды и столовых приборов производится раз в два дня при установленной периодичности – ежедневно в конце рабочего дня, что не исключает потенциальные риски возникновения и распространения инфекционных (паразитарных) заболеваний;
10) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 4.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 отсутствует инструкция по применению в столовой дезинфицирующего средства «Дихлор» (завышение концентрации которого создает риск аллергических реакций как у персонала, так и у посетителей, а применение в заниженной концентрации может привести к неэффективности профилактической дезинфекции);
11) в нарушение п.1 ст.17 Федерального закона №52-ФЗ, п. 3.8, 3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в пункте приема пищи не осуществляется контроль за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов (не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в складских помещениях на бумажном и / или электронном носителях и влажности в складских помещениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона Российской от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
Таким образом, юридическим лицом – акционерным обществом «Горно-добывающая компания «Берелёх» допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для участия в рассмотрении дела представитель привлекаемого юридического лица – АО <данные изъяты> не явился, представил письменные пояснения, в которых заявил о частичном признании вины. Не оспаривая наличие и характер выявленных Территориальным отделом Роспотребнадзора нарушений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, сообщил о принимаемых Общество мер к устранению нарушений, в связи с чем, ссылаясь на прекращение противоправного поведения, отсутствие вредных последствий, совершение административного правонарушения впервые, просил суд признать совершенное юридическим лицом деяние малозначительным и заменить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа предупреждением. В качестве причин допущенных нарушений указал на сезонность выполняемых Обществом работ, образование производственного участка в районе <адрес> <адрес> лишь в марте 2026 года, для установки на котором вагон-столовая, соответствующая всем необходимым требованиям с разделение зон приготовления питания, необходимым количеством емкостей для мытья посуды и рук, приобретена Обществом и завезена на участок лишь в начале апреля 2026 года, к монтажу и сборке помещения работники могли приступить лишь в апреля текущего года после установления положительных температурных показателей температуры. В подтверждение приводимым доводам о приобретении и начале установки вагона-столовой представил фото материалы возведенных и соединенных между собой металлических конструкций.
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО5 представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно сообщила, что в адрес территориального отдела информация от АО ГДК «Берелёх» об устранении выявленных в ходе внеплановой проверки нарушений санитарных правил и гигиенических нормативов не поступала.
Заслушав в судебном заседании правонарушителя, проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность юридического лица – АО <данные изъяты> в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных судом.Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Согласно статье 1 названного Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения определены как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
В силу статьи 3 Федерального закона №52-ФЗ законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона №52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).
Юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции (статья 11 Федерального закона №52-ФЗ).
Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения установлены СанПиН 2.3/2.4.3590-20, которые устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (пункт 1.1 2.3/2.4.3590-20).
Согласно пункту 1.2 2.3/2.4.3590-20 санитарные правила распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населению.
Указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, деятельность которых связана с организацией питания населения.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, АО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением Обществу ОГРН №. К основным видам деятельности Общества отнесены в числе прочих разведка и добыча полезных ископаемых, на выполнение которых выдан ряд лицензий, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – лицензия № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Внеплановая выездная проверка в отношении АО <данные изъяты> проведена на основании решения о ее проведении № от ДД.ММ.ГГГГ, поводом к чему стал представленный Сусуманским отделением филиала ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» в Сусуманском, Ягоднинском и Среднеканском районах акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий указание на основание его проведения (регистрация случая инфекционного заболевания (сальмонеллез группы D у работника участка), а также результаты (факты выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства).
Выявление указанных выше нарушений санитарно-эпидемиологических требований, допущенных АО <данные изъяты> в помещении столовой на участке <адрес>, подтверждается фототаблицей и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении АО <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя привлекаемого лица, с вручением копии протокола представителю в день его оформления. При этом каких-либо дополнений и замечаний на протокол от представителя Общества не поступило.
Одновременно с протоколом об административном правонарушении в отношении АО <данные изъяты> начальником ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> составлен протокол № «О временном запрете деятельности», согласно которому прекращена деятельность помещения столовой по адресу: участок недр, предоставленный в пользование АО <данные изъяты>: руч. <адрес> (лицензия на пользование недрами №). Время прекращения деятельности – с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом.
Собранные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, отвечают критериям законности, составлены полномочным должностным лицом административного органа.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статей 28, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении, полномочным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подписан должностным лицом, его составившим.
В соответствии с часть1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения требований санитарно-эпидемиологических правил и норм, за нарушения которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При этом, из материалов дела не усматривается факт принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности. Доказательств невозможности соблюдения вышеуказанных санитарных правил и норм представителем Общества суду не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья квалифицирует действия юридического лица – акционерного общества «Горно-добывающая компания «Берелёх» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица признаются: сделанное представителем Общества заявление о признании вины, раскаянии в содеянном, принятие Обществом мер к устранению допущенных нарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания по рассматриваемому делу учитываются характер и обстоятельства совершенного АО ГДК «Берелёх» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При этом, обсуждая вопрос о том, какое наказание подлежит назначению привлекаемому лицу, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания, судья принимает во внимание тот факт, что до устранения Обществом нарушений санитарно-эпидемиологических требований организация питания работников в помещении приема пищи (столовой), расположенном по адресу: участок недр, предоставленный в пользование <данные изъяты>: руч. <адрес> (лицензия на пользование недрами №), где осуществляется процесс приготовления пищи и напитков, их хранение и реализация работникам предприятия недопустима. На дату рассмотрения настоящего дела, выявленные нарушения Обществом в полной мере не устранены: акт об устранении нарушений, составленный уполномоченным органом, отсутствует, а представленные представителем Общества фотоматериалы не позволяю определить где были сделаны снимки (отсутствует привязка к местности и находящимся на ней объектам), какой объект на них запечатлен (представлены фотоизображения лишь внешнего вида соединенных между собой металлических конструкций), а также степень его готовности к эксплуатации. Учитывая возможные неблагоприятные последствия выявленных в ходе проверки нарушений для здоровья и жизни работников Общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение АО <данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, не будет способствовать предотвращению совершения Обществом новых правонарушений. Поскольку Обществом на дату рассмотрения дела устранение нарушений в полном объеме не подтверждено, судья полагает необходимым применить в отношении АО <данные изъяты> административное наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции статьи, включая срок временного запрета деятельности юридического лица с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судья с учетом имеющихся в деле материалов пришел к выводу о необходимости назначения юридическому лицу более строго вида административного наказания, чем штраф, вопрос о замене штрафа в связи с признанием деяния малозначительным и применении к Обществу предупреждения в качестве меры административного наказания, о чем ходатайствовал представитель <данные изъяты> не рассматривался.
Кроме того, судья полагает необходимым отметить, что совершенное юридическим лицом деяние, квалифицированное по статье 6.6 КоАП РФ, отнесено законодателем к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что в силу требований ч.2 статьи 3.4 КоАП РФ само по себе исключает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 3.12, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:
Признать юридическое лицо - акционерное общество <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>, №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения приема пищи (столовой), расположенного по адресу: участок недр, предоставленный в пользование АО <данные изъяты>: руч. <адрес> (лицензия на пользование недрами №), где осуществляется процесс приготовления пищи и напитков, их хранение и реализация работникам предприятия, сроком на 45 (сорок пять) суток без ограничения доступа в помещение для устранения нарушений, исчисляя данный срок с момента введения временного запрета деятельности, а именно с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Запретить акционерному обществу <данные изъяты>» осуществлять деятельность по приготовлению пищи и напитков, их хранению и реализации работникам предприятия в помещении приема пищи (столовой), расположенном по адресу: участок <адрес> (лицензия на пользование недрами №), на весь срок административного приостановления деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем незамедлительно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Н.А. Тигор