К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-9/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Долинский городской суд Сахалинской области · судья Жаботинский Сергей Юрьевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
01.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
65 АП 120761

Решения

дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

01 апреля 2026 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Жаботинский С.Ю., изучив жалобу Кима Эдуарда Енкиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ким Эдуард Енкиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ким Эдуард Енкиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Ким Э.Е. направил ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> жалобу, которая с материалами дела поступила в <адрес> городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данная жалоба не может быть принята судом к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства Кима Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ и получена последним согласно почтовому уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днём обжалования был ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день).

Принимая во внимание, что жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование указанного постановления пропущен, доказательств обратного не представлено и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, в связи с этим поступившая в <адрес> городской суд <адрес> жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кима Эдуарда Енкиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Э. Е.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 16:00

    Вступило в законную силу

  4. 12:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства