ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Доржиевой Д.О-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Доржиевой Д.О.-М. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 25.01.2013 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 86900,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18912,02 руб. за период с 25.10.2013 г. по 06.08.2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4175,00 руб.
В обоснование требований указано, что 25.01.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомзаключен кредитный договор..., по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 119098,00 руб. под 30 % годовых на срок 24 месяца, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик ненадлежащим образом не исполнила обязательства по договору, образовалась просроченная задолженность.
06.08.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ» на основании договора уступки права)требования) от 06.08.2015г. ....,НАО «НСВ», в свою очередь, уступило право требования по кредитному договору ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договра уступки права требования от 11.06.2019г.....
На дату заключения договора уступки права требования задолженность Доржиевой Д.О.-М. составила 115813,00руб., в том числе: основной долг – 86900,02руб., проценты – 18912,02руб., комиссии – 10000,96руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 86900,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18912,02 руб. за период с 25.10.2013 г. по 06.08.2015 г., исключив из объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Совкомбанк", правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк».
23.07.2026Г., до судебного заседания от истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Кострыкин В.В. не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица» ПАО "Совкомбанк", не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений и ходатайств не поступило.
В судебное заседание ответчик Доржиева Д.О.-М.не явилась, извещена надлежаще.направила заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу в связи с отказом от иска до принятия решения судом, подлежит возврату 70 процентов от государственной пошлины 4175,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 19.05.2026г. ..., что составляет 2922,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) отказ от исковых требований к Доржиевой Д.О-М. (...)
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро»от исковых требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) государственную пошлину в размере 2922,50 руб., что составляет 70% от государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2026г. ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Власова И.К.