ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ8 октября 2026 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка №36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова И.А., при секретаре судебного заседания Чадеевой Я.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Ангарска Иркутской области Сахирова В.А., защитника - адвоката Герчиковой И.П., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Ж., рассмотрев материалы уголовного дела №1-11/2026 (УИД38MS0036-01-2026-003090-39) в отношении:
Ж., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 22 микрорайон, <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «РСТК» в должности подсобного рабочего, состоящего на воинском учете, не судимого, по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187,ч.3 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж. совершил 5 неправомерных оборотов средств платежей, т.е. передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставляемых ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу, для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах:
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ж. действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от ранее знакомого ему <ФИО1> (в отношении которого выделены материалы), выразил согласие на передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций, в виде персонального идентификационного номера и доступа к удаленному кабинету дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с ч.11 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствие со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации регулируется недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.
В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц банка АО «<АДРЕС>, банк устанавливает порядок осуществления дистанционного (удаленного) обслуживания.
Согласно п.п. <ДАТА6>, <ДАТА7> договора о комплексном банковском обслуживании - банк вправе не исполнять поручение Клиента в случаях: - несоответствия операции требованиям законодательства РФ, условиям Договора и внутренним документам Банка; не принимать к исполнению поручения Клиента: - в случае противоречия их законодательству РФ; - если исполнение поручения Клиента нарушает и/или может привести к нарушению установленных ограничений в соответствии с законодательством РФ условий банковского обслуживания.
Согласно п. 14.3.2. договора о комплексном банковском обслуживании - банк вправе отказать в совершении операции по зачислению денежных средств на Счет Клиента или по списанию денежных средств со Счета Клиента, в случае наличия подозрений о том, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; - в случае наличия подозрений о том, что операция совершается без добровольного согласия Клиента/иных клиентов Банка или третьих лиц или с согласия Клиента/иных клиентов Банка или третьих лиц, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием в рамках реализации мероприятий по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия, предусмотренных ч. 4 ст. 27 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе».
Согласно условий договора о комплексном банковском обслуживании - код подтверждения - известная только Клиенту последовательность цифровых символов, связанная с Мобильным устройством Клиента, позволяющая однозначно произвести Верификацию и Аутентификацию Клиента. Код не используется после установки версии Мобильного приложения «Альфа-Мобайл», которая дает возможность создания Секретного кода.
Согласно условий договора о комплексном банковском обслуживании - логин (идентификатор пользователя) - уникальная последовательность цифровых символов, присваиваемая Клиенту, позволяющая произвести Верификацию Клиента. Логин, введенный Клиентом при прохождении процедуры Верификации, должен соответствовать Логину, присвоенному Клиенту и содержащемуся в информационной базе Банка. Логин присваивается исключительно Клиенту.
Согласно условий договора о комплексном банковском обслуживании - мобильное приложение банка «Альфа-Мобайл» - программное обеспечение, устанавливаемое Клиентом на Мобильное устройство в целях получения услуги «Альфа-Мобайл». При распространении Мобильного приложения «Альфа-Мобайл» Банк вправе использовать иные коммерческие наименования для данного приложения.
Согласно условий договора о комплексном банковском обслуживании - Одноразовый пароль (Одноразовый код) - известная Клиенту последовательность алфавитно-цифровых символов. В случаях, установленных Банком, Клиент может сообщить Одноразовый пароль работнику Банка в отделении Банка/вне Отделения Банка для его введения последним в информационной системе Банка в качестве Ключа Простой электронной подписи Клиента или в целях Верификации и/или Аутентификации Клиента, а также сообщить Одноразовый пароль работнику Банка при обращении в Телефонный центр «Альфа-Консультант» для подтверждения своего распоряжения об изменении Кодового слова.
<ДАТА8> между АО «<АДРЕС> и Ж. был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта №220015*******9615 к картсчету <НОМЕР>, открытому ранее, дебетовая карта <НОМЕР> 0042 и открыт картсчет. В соответствии с вышеуказанным договором, по которому Ж. стал клиентом банка АО «<АДРЕС>, последнему была выдана банковская карта №220015*******9615 с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящего у него в пользовании абонентского номера +<НОМЕР>.
При оформлении договоров банковского обслуживания Ж. надлежащим образом был ознакомлен с условиями договоров и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договоров и требований закона, все последующие операции с использованием его кабинета дистанционного банковского обслуживания АО «<АДРЕС> являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ, недействительным.
Также Ж. достоверно знал и понимал, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниями, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащие Ж. денежных средств, зачисленных на вышеуказаннывй банковский счет, открытый на имя последнего.
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь на участке местности около ТД «Фея», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 22 микрорайон, дом 6, передал <ФИО1>, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР>, персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте, а также доступ к кабинету дистанционного (удаленного) банковского обслуживания, и выразил готовность предоставить удаленный доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА9> были проведены неправомерные операции по счету <НОМЕР>, открытому в АО «<АДРЕС> на имя Ж., к которому привязана банковская карта <НОМЕР>, а именно: внесения денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств; снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты №220015*******9615 в банкоматах банка АО «<АДРЕС>, расположенных в <АДРЕС> на общую сумму поступлений 89603 руб.
Кроме того, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, Ж., действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от ранее знакомого ему Бурсевич Д. (в отношении которого выделены материалы проверки), выразил согласие на передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций, в виде персонального идентификационного номера, и доступа к удаленному кабинету дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с ч.11 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствие со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации регулируется недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.
В соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц банка ПАО «Сбербанк», банк устанавливает порядок осуществления дистанционного (удаленного) обслуживания.
Согласно п.п. 1.3. в отношении Клиентов, чьи данные совпадают с данными лица, совпадают с данными лица, включенного в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, с данными лица, в отношении которого межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества, с данными лица, включенного в перечни организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемые в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН, с данными лица, действующего от имени или по указанию фигуранта перечней/лиц причастных к терроризму, в отношении которого вынесено решение или определение суда, а также лица, в отношении которого имеются информационные письма Росфинмониторинга Банк осуществляет замораживание (блокирование) денежных средств, имеет право приостановить операции, ограничить удаленные каналы обслуживания, а также отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операций в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1. договора о комплексном банковском обслуживании - Клиент уведомлен о том, что в отношении некоторых банковских операций, осуществляемых Клиентом по своим Счетам/вкладам в Банке, могут применяться ограничения, установленные законодательными и нормативными актами Российской Федерации, внутренними правилами и процедурами Банка и/или других банков, финансовых учреждений и/или платежных систем, через которые такие операции осуществляются.
Согласно п. 2.40. условий договора о комплексном банковском обслуживании - код подтверждения - используемый в качестве Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи Клиента цифровой код для подтверждения Клиентом вида и параметров услуги/операции, осуществленной Клиентом при его обращении в Контактный Центр Банка либо при осуществлении Банком исходящего телефонного звонка Клиенту. Код подтверждения направляется Банком в SMS-сообщении (с видом и параметрами услуги/операции) на номер мобильного телефона Клиента, зарегистрированный для доступа к SMS-банку, или на номер мобильного телефона, указанный в Заявлении на банковское обслуживание или в Заявлении об изменении информации о Клиенте.
Согласно п. 2.47. условий договора о комплексном банковском обслуживании - Логин (Идентификатор пользователя) - последовательность символов, используемая для Идентификации Клиента при использовании Сбер ID, при регистрации/входе в «Сбербанк Онлайн». Устанавливается Банком или определяется Клиентом.
Согласно п. 2.48 условий договора о комплексном банковском обслуживании - мобильное приложение Банка - приложение (программное обеспечение) для Мобильного устройства, принадлежащее Банку или третьим лицам48, предоставляющее Клиенту возможность доступа к функционалу "Сбербанк Онлайн" в зависимости от технической реализации соответствующего приложения.
Согласно п. 2.38. условий договора о комплексном банковском обслуживании - код для входа в «Сбербанк Онлайн» - пароль многократного использования для Аутентификации Клиента при входе в Систему «Сбербанк Онлайн» на Официальном сайте.
<ДАТА10> между ПАО «Сбербанк» и Ж., был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта <НОМЕР> 8414 к картсчету <НОМЕР>, открытому ранее. В соответствии с вышеуказанным договором Ж. стал клиентом банка ПАО «Сбербанк», последнему в отделении банка была выдана банковская карта <НОМЕР> 8414 с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера +<НОМЕР>.
При оформлении договора на банковское обслуживание Ж. надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ, недействительным.
Также Ж. достоверно знал и понимал, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Ж. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя последнего.
После чего, Ж., действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая ПАО «Сбербанк» возможности в соответствии со ст. 27 Федерального закона <НОМЕР> «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, находясь на участке местности, расположенного около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 9 микрорайоне г. <АДРЕС>, передал Бурсевич Д., без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР> 8414, персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте, а также доступ к кабинету дистанционного (удаленного) банковского обслуживания, и выразил готовность предоставить удаленный доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей.
В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> были проведены неправомерные операции по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Ж., к которому привязана банковская карта <НОМЕР> 8414, а именно: внесения денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств; снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты <НОМЕР> 8414 в банкоматах, расположенных в г. <АДРЕС>, на общую сумму поступлений 3 787 598 рублей.
Кроме того, в марте 2026 года, но не позднее <ДАТА13>, Ж., действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от ранее ему знакомого <ФИО2>, (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), выразил согласие на передачу последнему банковской карты акционерного общества «ТБанк» - (далее - АО «ТБанк») без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций, в виде персонального идентификационного номера.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты (субагенты), операторы услуг информационного обмена, поставщики платежных приложений, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры, операторы электронных платформ, оператор платформы цифрового рубля обязаны обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России устанавливает требования к защите указанной информации.
В соответствии с ст. 2 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в соответствии с которым регулируются отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, иных юридических лиц, иностранных юридических лиц, участников платформы цифрового рубля, иностранных структур без образования юридического лица, адвокатов, нотариусов, доверительных собственников (управляющих) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительных органов личного фонда (кроме наследственного фонда), в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты (в том числе участника майнинг-пула), лица, организующего деятельность майнинг-пула, государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, адвокатских и нотариальных палат субъектов Российской Федерации, саморегулируемых организаций аудиторов в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма, экстремистской деятельности и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также отношения, связанные с установлением бенефициарных владельцев и раскрытием информации о них.
В соответствии с п. 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
В соответствии с п. 2 ст. 8 и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяются последствия сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.
В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц банка АО «ТБанк», банк устанавливает порядок осуществления дистанционного обслуживания.
<ДАТА16> между АО «ТБанк» и Ж. был заключен договор банковского обслуживания, в рамках договора был открыт картсчет <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором, по которому Ж. стал клиентом банка АО «ТБанк», он мог осуществлять дистанционное банковское обслуживание вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящего у него в пользовании абонентского номера +<НОМЕР>.
После <ДАТА13> в рамках действующего договора была выпущена расчетная карта <НОМЕР> 0636 к ранее открытому картсчету <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором, по которому Ж. являлся клиентом банка АО «ТБанк», последним на встрече с представителем банка выдана банковская карта <НОМЕР> 0636.
При оформлении договора на банковское обслуживание Ж. надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ, недействительным.
Согласно п. 4.5 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе изменять состав услуг и (или) устанавливать ограничения на оказание услуг, предоставляемых через каналы дистанционного обслуживания, и (или) ограничивать доступ клиента к дистанционному обслуживанию, в том числе, но не ограничиваясь, при отсутствии технической возможности, наличии оснований подозревать доступ третьих лиц к денежным средствам, аутентификационным данным и (или) кодам доступа клиента, а также в случаях, предусмотренных правилами внутреннего контроля банка в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, и в иных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими условиями и (или) правилами банка.
Согласно п. 4.9 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе отказать клиенту в приеме распоряжений на проведение операций по договору через дистанционное обслуживание. В таких случаях банк принимает только надлежащим образом оформленные документы, в том числе расчетные, на бумажном носителе.
Согласно п. 3.3.10 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банка АО «ТБанк», клиент обязан - не передавать Абонентский номер и (или) абонентское устройство, а также, если иное не предусмотрено общими условиями, не передавать карту в пользование третьим лицам.
Согласно п. 7.2.10 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банка АО «ТБанк», клиент обязан - хранить ПИН-код, Коды доступа, аутентификационные данные в тайне, отдельно от расчетной карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать их третьим лицам.
Также Ж. достоверно знал и понимал, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления счетом <НОМЕР> запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Ж., денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя последнего.
После чего, Ж., действуя умышленно и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая АО «ТБанк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона <НОМЕР> «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, <ДАТА13>, в точно неустановленное следствием время, находясь на участке местности около магазина «Командор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 94 квартал, дом 33, не планируя в последующем пользоваться открытым на ее имя банковским счетом <НОМЕР>, к которому выдана банковская карта <НОМЕР> 063 6, в том числе, будучи клиентом банка АО «ТБанк» по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств, передал <ФИО2>, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР> 0636, персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей.
В период с <ДАТА13> по <ДАТА17> были проведены неправомерные операции по счету <НОМЕР>, открытому в АО «ТБанк» на имя Ж., к которому привязана банковская карта <НОМЕР> 0636, а именно: внесения денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств; снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты <НОМЕР> 0636 в банкоматах банка АО «<АДРЕС>, на общую сумму поступлений 175 437 рублей.
Впоследствии <ДАТА18> служба безопасности банка АО «ТБанк» ограничила доступ к дистанционному банковскому обслуживанию счета <НОМЕР>, открытого на имя Ж., на основании пунктов 4.5 и 4.9 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, а так же заблокировала банковскую карту последнего из - за противоправных действий с использованием электронных средств платежа.
После чего, Ж., действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от <ФИО2>, в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление третьим лицам права управления счетом <НОМЕР>, достоверно зная и понимая, что передача им третьим лицам права управления счетом <НОМЕР> запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Ж. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя последнего, выразил согласие на передачу доступа к электронному средству платежа - право управления банковским счетом <НОМЕР>, открытому в АО «ТБанк» на имя последнего, необходимого для осуществления неправомерных операций.
После чего, Ж., действуя умышленно, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая АО «ТБанк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона <НОМЕР> «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, по указанию <ФИО2> <ДАТА19>, находясь в офисе нотариуса <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не планируя в последующем пользоваться открытым на его имя банковским счетом <НОМЕР>, в том числе, будучи клиентом банка АО «ТБанк» по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств, передала неустановленному следствием лицу, без возможности контроля за его деятельностью, право доступа необходимое для управления банковским счетом <НОМЕР> открытым в АО «ТБанк» на имя Ж., путем оформления доверенности <НОМЕР>, за денежное вознаграждение в сумме 3 700 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей. При оформлении доверенности Ж. был разъяснен смысл и значение доверенности, ее юридические последствия.
<ДАТА20>, но не позднее 06 часов 44 минуты (по Московскому времени), кредитная организация АО «ТБанк», на основании ранее составленной доверенности последнего осуществляет банковскую операцию по переводу денежных средств на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ж. в размере 89 404 рубля с банковского счета <НОМЕР>, открытого в АО «ТБанк» на имя последней.
<ДАТА20> в 06 часов 44 минуты (по Московскому времени), на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ж., в нарушение оснований для возникновения гражданско-правовых отношений, поступили денежные средства в сумме 89 404 рубля по закрытию банковского счета Ж. <НОМЕР> - АО «ТБанк», тем самым осуществлена неправомерная операция с использованием доступа к электронному средству платежа - банковскому счету открытому на имя Ж. в АО «ТБанк».
После неустановленным следствием лицом с банковского счета <НОМЕР> с использованием банковской карты <НОМЕР> 5627 ПАО «Сбербанк» открытых на имя Ж. были осуществлены следующие операции по снятию поступивших ранее денежных средств, а именно: <ДАТА20> в 19 часов 59 минут (по Московскому времени) был осуществлен перевод на сумму 3 700 рублей; <ДАТА21> в 06 часов 44 минуты (по Московскому времени) перевод на сумму 1 680 рублей; <ДАТА21> в 17 часов 25 минут (по Московскому времени) снятие денежных средств посредством банкомата в размере 84 000 рублей.
Кроме того, апреле 2026 года, но не позднее <ДАТА22>, Ж., действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от ранее знакомого ему <ФИО2> (в отношении которого выделены материалы проверки), выразил согласие на передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций, в виде персонального идентификационного номера, и доступа к удаленному кабинету дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с ч.11 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствие со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации регулируется недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.
В соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц банка ПАО «Сбербанк», банк устанавливает порядок осуществления дистанционного (удаленного) обслуживания.
Согласно п.п. 1.3. в отношении Клиентов, чьи данные совпадают с данными лица, совпадают с данными лица, включенного в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, с данными лица, в отношении которого межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества, с данными лица, включенного в перечни организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемые в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН, с данными лица, действующего от имени или по указанию фигуранта перечней/лиц причастных к терроризму, в отношении которого вынесено решение или определение суда, а также лица, в отношении которого имеются информационные письма Росфинмониторинга Банк осуществляет замораживание (блокирование) денежных средств, имеет право приостановить операции, ограничить удаленные каналы обслуживания, а также отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операций в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1. договора о комплексном банковском обслуживании - Клиент уведомлен о том, что в отношении некоторых банковских операций, осуществляемых Клиентом по своим Счетам/вкладам в Банке, могут применяться ограничения, установленные законодательными и нормативными актами Российской Федерации, внутренними правилами и процедурами Банка и/или других банков, финансовых учреждений и/или платежных систем, через которые такие операции осуществляются.
Согласно п. 2.40. условий договора о комплексном банковском обслуживании - код подтверждения - используемый в качестве Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи Клиента цифровой код для подтверждения Клиентом вида и параметров услуги/операции, осуществленной Клиентом при его обращении в Контактный Центр Банка либо при осуществлении Банком исходящего телефонного звонка Клиенту. Код подтверждения направляется Банком в SMS-сообщении (с видом и параметрами услуги/операции) на номер мобильного телефона Клиента, зарегистрированный для доступа к SMS-банку, или на номер мобильного телефона, указанный в Заявлении на банковское обслуживание или в Заявлении об изменении информации о Клиенте.
Согласно п. 2.47. условий договора о комплексном банковском обслуживании - Логин (Идентификатор пользователя) - последовательность символов, используемая для Идентификации Клиента при использовании Сбер ID, при регистрации/входе в «Сбербанк Онлайн». Устанавливается Банком или определяется Клиентом.
Согласно п. 2.48 условий договора о комплексном банковском обслуживании - мобильное приложение Банка - приложение (программное обеспечение) для Мобильного устройства, принадлежащее Банку или третьим лицам48, предоставляющее Клиенту возможность доступа к функционалу "Сбербанк Онлайн" в зависимости от технической реализации соответствующего приложения.
Согласно п. 2.38. условий договора о комплексном банковском обслуживании - код для входа в «Сбербанк Онлайн» - пароль многократного использования для Аутентификации Клиента при входе в Систему «Сбербанк Онлайн» на Официальном сайте.
<ДАТА23> между ПАО «Сбербанк» и Ж., был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта <НОМЕР> 5627 к картсчету <НОМЕР>, открытому ранее. В соответствии с вышеуказанным договором Ж. стал клиентом банка ПАО «Сбербанк», последнему в отделении банка была выдана банковская карта <НОМЕР> 5627 с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера +<НОМЕР>.
При оформлении договора на банковское обслуживание Ж. надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ, недействительным.
Также Ж. достоверно знал и понимал, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Ж. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя последнего.
После чего, Ж., действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая ПАО «Сбербанк» возможности в соответствии со ст. 27 Федерального закона <НОМЕР> «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в апреле 2026 года, но не позднее <ДАТА22>, находясь на участке местности около ТД «Фея», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 22 микрорайон, дом 6, передал <ФИО2>, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР> 5627, персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте, а также доступ к кабинету дистанционного (удаленного) банковского обслуживания, и выразил готовность предоставить удаленный доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение в размере 3 700 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей.
В период с <ДАТА22> по <ДАТА24> были проведены неправомерные операции по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Ж., к которому привязана банковская карта <НОМЕР> 5627, а именно: внесения денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств с использованием системы быстрых платежей; переводы денежных средств; снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты <НОМЕР> 5627 в банкоматах, на общую сумму поступлений 260 794 рубля 10 копеек.
Кроме того, в апреле 2026 года, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <ДАТА21>, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от знакомого ему <ФИО2>, Ж. выразил согласие на передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций, в виде персонального идентификационного номера, и доступа к удаленному кабинету дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с ч.11 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствие со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации регулируется недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.
В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц банка АО «<АДРЕС>, банк устанавливает порядок осуществления дистанционного (удаленного) обслуживания.
Согласно Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «<АДРЕС> с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк», 5.2. Пользователь несет ответственность: 5.2.2 За все действия, произведенные в системе. 5.3. Пользователь обязуется: 5.3.4. Не предоставлять третьим лицам полномочия на использование ДБО и не раскрывать информацию, которая может быть использована для доступа к ДБО, в том числе информацию о кодовом слове, а также немедленно уведомить Банк обо всех случаях предполагаемой возможности доступа третьих лиц к указанной информации; 5.4. Банк вправе: 5.4.4. Отказать в предоставлении ДБО, либо временно приостановить/ограничить доступ Пользователя к ДБО: - при наличии у Банка достаточных оснований считать, что по используемому Пользователем каналу доступа возможна попытка несанкицонированного доступа к ДБО; - при наличии у Банка достаточных оснований считать, что выполнение операций Пользователем может осуществляться в нарушение норм, установленных ФЗ от <ДАТА14> <НОМЕР> при наличии у Банка достаточных оснований считать, что выполнение операций Пользователем может осуществляться в нарушение норм, установленных ФЗ от <ДАТА25> <НОМЕР>.
<ДАТА21> между АО «<АДРЕС> и Ж., был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта <НОМЕР> 0736 к открытому картсчету <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором Ж. стал клиентом банка АО «<АДРЕС>, последнему в отделении банка была выдана банковская карта <НОМЕР> 0736 с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера +<НОМЕР>.
При оформлении договора на банковское обслуживание Ж. надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ, недействительным.
Также Ж. достоверно знал и понимал, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Ж. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя последнего.
После чего, Ж., действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая АО «<АДРЕС> возможности в соответствии со ст. 27 Федерального закона <НОМЕР> «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, <ДАТА21>, находясь на участке местности около ТД «Фея», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 22 микрорайон, дом 6, передал ранее знакомому ему <ФИО2>, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР> 0736, персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте, а также доступ к кабинету дистанционного (удаленного) банковского обслуживания, и выразил готовность предоставить удаленный доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей.
<ДАТА21> были проведены неправомерные операции по счету <НОМЕР>, открытому в АО «<АДРЕС> на имя Ж., к которому привязана банковская карта <НОМЕР> 0736, а именно: переводы с банковской карты на банковскую карту; оплата различных товаров; взнос наличных денежных средств посредством банкомата АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>; снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты <НОМЕР> 0736 в банкоматах банка АО «Альфа Банк», расположенных в г. <АДРЕС>, на общую сумму поступлений 91 025 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ж. вину в совершении пяти преступлений предусмотренных ч. 3 ст.187 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениям ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, достоверность которых он подтвердил.
Так, при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА26>, Ж. показал, что <ДАТА27> на сайте АО «<АДРЕС> отправил заявку на получение дебетовой банковской карты АО «<АДРЕС>, спустя неделю, после заявки по месту его жительства курьер доставил банковскую карту АО «<АДРЕС> <НОМЕР>, открытый на его имя, номера которой он не знает. банковская карта была привязана к его абонентскому номеру <НОМЕР>. Данную банковскую карту он оформил для личного использования, пользовался ею со дня открытия счета по начала декабря 2025 года, точную дату не помнит. В начале декабря 2025 года, пролистывая страницы в телеграмм канале своего знакомого <ФИО1> он увидел пост, в котором говорилось о том, что он покупает банковские карты. Его заинтересовало данное предложение, поскольку он хотел заработать легкие деньги. Далее, в телеграмм канале он написал сообщение <ФИО4>и поинтересовался стоимостью карты. <ФИО1> пояснил, что стоимость карты составляет 8000 рублей, на что он согласился. В тот же день, они встретились с <ФИО1> возле дома <НОМЕР> в 22 микрорайоне г. <АДРЕС>, где он передал <ФИО1> свою банковскую карту, сообщил пин-код, также сообщил логин и пароль от личного кабинета АО «<АДРЕС> и предоставил доступ к личному кабинету. <ФИО1> перевел ему денежные средства в размере8000,00 рублей на его банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего ушел. В дальнейшем он потратил денежные средства на личные нужды, продукты питания, продал свою банковскую карту для того, чтобы получить денежные средства, в которых нуждался. В указанное время он пользовался сотовым телефоном «Техно Спарк 30». Какие денежные средства поступали в начале декабря 2025года на его карту банка АО «<АДРЕС>, он не знает. Уведомления по данной карте ему на телефон не приходили, поскольку приложение АО «<АДРЕС> у него не было и нет. Признает, что передал свою банковскую карту и доступ к ней третьему лицу. Лично он не выполнял эти операции — передача карты была обусловлен тем, что им были получены денежные средства ( т.1 л.д.77-80).
При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА28>, Ж. показал, что в декабре 2025 года точную дату он не помнит, он оформил на своё имя банковскую карту в банке ПАО «Сбербанк» с номером счета 40817810318359240588 карта МИР, в отделении банка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 18 микрорайон, дом 19. Банковскую карту я получал лично в отделении банка. Оформлял её для себя, использовать в личных целях. Уведомления по данной карте ему на телефон не приходили, поскольку приложение ПАО «Сбербанк» у него не был привязан, так как его перепривязали. В настоящее время доступом к банковской карте и личному кабинету ПАО «Сбербанк» он не располагает, поскольку <ДАТА29> передал указанную банковскую карту своему знакомому по имени Даниил Бурсевич, отчество его не знает. Передача банковской карты состоялась возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в 9 микрорайоне, около пятого подъезда. Он лично передал ему банковскую карту в руки. Бурсевич пояснил, что впоследствии свяжется с ним и выплатит денежные средства за пользование данной картой. В тот же день, в ночное время, Бурсевич связался с ним и попросил сообщить коды подтверждения, поступившие на его телефон, в приложении ПАО «Сбербанк» привязанном к банковской карте. Он сказал ему указанные коды и пароли. После этого на принадлежащую ему банковскую карту банка ВТБ номер счета и номер карты он не помнит, так как в настоящее время банковская карта заблокирована, поступили денежные средства в размере 8 000 рублей в качестве вознаграждения от Бурсевича Даниила. В настоящее время подтвердить данный перевод документально не может, поскольку доступ к личному кабинету банка ВТБ заблокирован. На момент передачи банковской карты он не предполагал, что она может использоваться в противоправной деятельности либо мошеннических схемах. На его прямой вопрос о целях использования карты Бурсевич заверил его, что карта не будет использована для совершения каких-либо незаконных действий. Более он не интересовался судьбой данной картой ПАО «Сбербанк». По данному счету операции в период с <ДАТА30> по <ДАТА31> не проводил, денежные средства, которые были использованы с помощью данного счета и данной карты ему не принадлежат, эти операции совершены не им. Кем именно были совершены операции он не знает. После передачи банковской карты и предоставления кодов подтверждения фактического доступа к банковской карте, банковскому счету и личному кабинету ПАО «Сбербанк» он более не имел. В настоящее время сообщает обстоятельства произошедшего в полном объеме, свою вину в содеянном признает полностью, в совершенном раскаивается (т.2 л.д.124-128).
При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА32>, Ж. показал, что у него есть банковский счет АО «<АДРЕС> с номером <НОМЕР>, на который была привязана дебетовая карта с номером <НОМЕР> 6853. Данный счет он открыл <ДАТА33> для личного пользования. <ДАТА16> к нему в мессенджере «Телеграм» обратился ранее знакомый <ФИО2>, с которым познакомился через общих знакомых. <ФИО2> Д. предложил ему продать банковскую карту, спросил какие вообще есть в наличие, он сказал, что есть карта «<АДРЕС> и тогда он предложил приобрести ее за 10 000 рублей. Тогда он в приложении <АДРЕС> заказал еще одну карту с номером <НОМЕР> 0636, которую через несколько дней ему привез курьер. Он получил карту и связался с <ФИО2> Д., после чего они встретились около магазина «Командор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 94 квартал, дом 33, где он передал карту <ФИО2> Д., сообщив от нее пин-код, при этом доступ к личному кабинету приложения не передавал, абонентский номер не перепривязывал. <ФИО2> Д. перевел ему после передачи 10 000 рублей на его карту Райффайезнбанк со счета третьего лица. В этот же вечер, находясь дома, увидел сообщение от <АДРЕС> о том, что на карту, переданную ему <ФИО2> Д., пришел перевод в размере 85 000 рублей, при этом операция осуществлена через банкомат АО «<АДРЕС>, но адреса банкомата не было. Потом произошло снятие данных денежных средств также через банкомат, адрес неизвестен. Затем был осуществлен еще один перевод на сумму 90 000 рублей, но его снять не удалось, поскольку карта заблокировалась. Через несколько минут после этого пришло сообщение от <ФИО2> Д., который был в курсе блокировки, пояснил, что операции были по выводу криптовалюты. Примерно через несколько недель он снова написал ему, предложил встретиться, он согласился, <ФИО2> Д. подъехал к нему и предложил оформить нотариальную доверенность на третье лицо из г. <АДРЕС>, который сможет обратиться в офис <АДРЕС> и оформить перевод с заблокированной карты на другую карту на его имя. За это он предложил заплатить еще 5 000 рублей. Он согласился и <ДАТА19> они с его якобы юристом поехали в г. <АДРЕС>, где в кабинете нотариуса, какого именно сказать не может, так как не помнит, оформили доверенность от своего имени на имя <ФИО8>. В ходе оформления доверенности нотариус вопросов ему не задавала. После оформления доверенности его довезли до дома и «юрист» сказал ему, что 5 000 рублей он получит после закрытия счета <АДРЕС>. При этом у него спросили, есть ли у него карта ПАО «Сбербанк» и так как у него был открыт счет с 2023 года, он ответил, что есть. <ДАТА20> ему написал <ФИО2> Д., который сказал, что счет <АДРЕС> закрыт и деньги переведены на карту Сбербанка, счет <НОМЕР>. После <ДАТА20> они встретились с <ФИО2> Д. около ТЦ «Фея» в 22 микрорайоне г. <АДРЕС>, где он также передал ему карту Сбербанк, номер ее не помнит. Впоследствии <ФИО2> Д. снял с его карты 84 000 рублей, оставив на ней 3 700 рублей, как он пояснил, это за оформление доверенности и передачу банковской карты ПАО «Сбербанк». Данная карта осталась у него, ее не блокировали, насколько ему известно ( т.3 л.д.75-78).
При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА34>, Ж. показал, что в отделении банка АО «<АДРЕС>, в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 75-7-13, заполнив анкету, на свое имя он открыл банковский счет АО «<АДРЕС>, в связи с чем на его имя была выпущена дебетовая банковская карта <НОМЕР>. Банковская карта была привязана к его абонентскому номеру <НОМЕР>, зарегистрированного на его имя. В ходе общения с <ФИО2> Д. он понял, что он покупает банковские карты, и поскольку он уже ранее в 2025 году продал свою банковскую карту АО «<АДРЕС>, и за это получил денежные средства в размере 8 000 рублей, он, понимая, что нельзя передавать банковские карты третьим лицам, из корыстной заинтересованности решил продать банковскую карту <ФИО2> Д. и получить за это вознаграждение. <ФИО2> Д. предложил ему за банковскую карту 15 000 рублей, на что он согласился. Спустя один месяц, ему в мессенжере «Телеграмм» написал <ФИО2> Д., который поинтересовался готов ли он продать свою банковскую карту, на что он сообщил, что готов. В тот же день, они встретились с <ФИО2> Д. возле ТЦ «Фея», г. <АДРЕС>, где в его автомобиле он передал ему банковскую карту <НОМЕР> АО «<АДРЕС>. Денежные средства <ФИО2> Д. ему не заплатил, объяснив это тем, что через его карту прошел только депозит, а не все денежные средства, и если он заплатит, то уйдет в минус. Также <ФИО2> Д. он сообщил пин-код, логин и пароль от личного кабинета АО «<АДРЕС> и предоставил доступ к личному кабинету. В указанное время он пользовался сотовым телефоном «Техно Спарк», однако, никакой переписки с <ФИО2> Д. не сохранилось. Какие денежные средства поступали в конце апреля 2026 года на его карту банка АО «<АДРЕС>, не знает Уведомления по данной карте ему на телефон не приходили, поскольку приложение АО «<АДРЕС> у него нет. Он признает, что передал свою банковскую карту и доступ к ней третьему лицу. Лично он не выполнял эти операции — передача карты была обусловлена тем, что он хотел получить денежные средства. После он банковской картой не пользовался, ее не перевыпускал (т.1 л.д.214-218).
При допросе в качестве обвиняемого Ж. <ДАТА35> показал, что вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.3 л.д.216-217).
Анализируя показания Ж. суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются логичными, подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимого, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.
Суд считает, что виновность Ж. в совершении пяти преступлений при указанных выше обстоятельствах, основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и положенных в основу приговора.
Вина подсудимого Ж., в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа (банковская карта АО «<АДРЕС> и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности заместителя руководителя АО «<АДРЕС> в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 212 квартал, дом 15. В ее должностные обязанности входит контроль за работой специалистов, работающих с физическими лицами, в том числе по открытию и ведению рассветных счетов физических лиц, а так же выпуск банковских карт. Также указанный свидетель сообщила о порядке оформления дебетовой карты для физических лиц в их банке, процессе получения и активации карты, причинах блокировки банковских карт, действии клиента и банка при утере банковской карты (т.3 л.д.137-143).
В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО1>, который подтвердил факт знакомства с Ж. Показал, что в декабре 2025 года <ФИО10> обратился к нему с вопросом о том, кому можно продать банковскую карту и получить денежные средства, так как ему был знаком Аникин, и он знал, что Аникин скупает банковские карты. Он сказал Ж., что уточнит, какие банкковские карты сейчас покупают и позже, выяснив, написал ему, что можно продать карту АО «<АДРЕС> за 8 000 рублей. Обстоятельств передачи банковской карты от Ж. ему, а от него Аникину он не помнит детально, помнит только, что когда он передал карту, то ему дали денежные средства наличными в размере 8 000 рублей, которые он положил посредством банкомата на свою банковскую карту, и впоследствии перевел их на банковскую карту Ж.. Сам банковской картой АО «<АДРЕС> Ж.. он не пользовался, никаких операций по ней не проводил, какой материальной выгоды за это не получил, ему никаких процентов за содействие в передаче карты не заплатили и не обещали заплатить. Просто помог Ж. заработать денежные средства, т.к. он его знакомый и нуждался в них, на что именно не уточнял ( т.3 л.д.150-152).
Согласно протоколу выемки от <ДАТА36>, у подозреваемого изъят сотовый телефон «Техно Спарк 30» ( т.1 л.д.82-84).
Согласно протоколу осмотра от <ДАТА36>, осмотрен сотовый телефон «Техно Спарк 30», имеется приложение «Телеграмм», где в переписке с пользователем «<ФИО1> имеется информация о том, что пользователь «<ФИО1> хочет приобрести банковскую карту АО «<АДРЕС> стоимостью 8000 рублей, при этом он просит фото паспорта. А также имеется информация о том, что за банковскую карту отправлен перевод в размере 8000 рубле (Т.1 л.д.85-92).
Согласно сведений из АО «<АДРЕС> в рамках договора <ДАТА8> между АО «<АДРЕС> и Ж., был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта <НОМЕР> к картсчету <НОМЕР>, открытому ранее. В соответствии с вышеуказанным договором Ж. стал клиентом банка АО «<АДРЕС>, последнему в отделении банка была выдана банковская карта <НОМЕР> с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера+<НОМЕР>.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА9> по вышеуказанному счету проведены операции: <ДАТА4> перевод из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя Никита М. на сумму 4 995 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79084948525 на сумму 5 002 рубля; <ДАТА4> перевод через СБП от +79604479324 на сумму 5 106 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79225557293 на сумму 5 009 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79167205117 на сумму 3 001 рубль; <ДАТА4> перевод из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя Василий Г. на сумму 5 003 рубля; <ДАТА4> через СБП от +79772964565 на сумму 3 013 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79688940958 на сумму 5 050 рублей; <ДАТА4> из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя Вячеслав П. на сумму 3 014 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79202752427 на сумму 5 103 рубля; <ДАТА4> через СБП от +79171772823 на сумму 7 000 рублей; <ДАТА4> перевод денежных средств на сумму 4 021 рубль; <ДАТА4> из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя Николай Ч. на сумму 3 046 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79205071000 на сумму 3 007 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79516320080 на сумму 6 055 рублей; <ДАТА4> перевод через СБП от +79014657194 на сумму 3 028 рублей; <ДАТА4> перевод через СБП от +79611129221 на сумму 5 017 рублей; <ДАТА4> через СБП от +79144409447 на сумму 3 054 рубля; <ДАТА4> перевод через СБП от +79042327669 на сумму 3 038 рублей; <ДАТА4> перевод через СБП от +79645394854 на сумму 5 009 рублей; <ДАТА4> перевод из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя Загирбех С. на сумму 3 032 рубля; <ДАТА33> <НОМЕР> карты 220015++++++9615 снятие посредством банкомата «Альфа Банк» г. <АДРЕС> денежных средств в сумме 27 400 рублей; <ДАТА33> <НОМЕР> карты 220015++++++9615 снятие посредством банкомата «Альфа Банк» г. <АДРЕС> денежных средств в сумме 4 100 рублей; <ДАТА9> <НОМЕР> карты 220015++++++9615 снятие посредством банкомата «Альфа Банк» г. <АДРЕС> денежных средств в сумме 27 000 рублей; <ДАТА9> <НОМЕР> карты 220015++++++9615 снятие посредством банкомата «Альфа Банк» г. <АДРЕС> денежных средств в сумме 31 000 рублей (т.3 л.д.82-126)
Вина подсудимого Ж. в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа (банковская карта ПАО «Сбербанк») и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО11> согласно которым он работает в службе безопасности ПАО «Сбербанк», в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 7 микрорайон, 25. В его должностные обязанности входит принятие мер по защите активов банка, предотвращение финансовых потерь и обеспечение безопасности персональных данных клиентов. В их банке возможно открывать как банковские счета, так и выпускать к ним неограниченное количество дебетовых карт, то есть к одному банковскому счету может быть привязано несколько банковских карт, а у одного человека может быть оформлено несколько банковских счетов. Кроме карт в настоящий момент также распространено оформление платежных стикеров. Также указанный свидетель сообщил о порядке получения дебетовой карты либо платежного стикера, причинах блокировки банковских карт, действий клиента и банка при утере банковской карты (т.3 л.д.131-136).
Согласно сведений из ПАО «Сбербанк»», <ДАТА10> между ПАО «Сбербанк» и Ж., был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта <НОМЕР> 8414 к картсчету <НОМЕР>, открытому ранее. В соответствии с вышеуказанным договором Ж. стал клиентом банка ПАО «Сбербанк», последнему в отделении банка была выдана банковская карта <НОМЕР> 8414 с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера.
В период с <ДАТА11> по <ДАТА37> по вышеуказанному счету проведены операции: <ДАТА11> в 19:52 внесение наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, операция на сумму 2 000 рублей; <ДАТА11> в 17:45 перевод на карту от Ж. Марк Алексеевич, операция по счету, сумма операции 29 850 рублей; <ДАТА11> в 17:45 перевод с карты, сумма операции 1 000 рублей; <ДАТА11> в 21:13 оплата по Куар-коду СБП сумма операции 640 рублей; <ДАТА11> в 21:37 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 29 000 рублей; <ДАТА11> в 23:25 перевод на карту ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 180 000 рублей; <ДАТА38> в 13:33 перевод на карту посредством СБП от К. Виталий Владимирович, сумма операции 14 000 рублей; <ДАТА38> в 13:35 перевод на карту от Ж. Марк Алексеевич, сумма операции 30 000 рублей; <ДАТА38> в 14:35 ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 9 000 рублей; <ДАТА38> в 15:55 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 44 000 рублей; <ДАТА38> в 17:25 перевод посредством СБП от М. Алина Юрьевна, сумма операции 10 000 рублей; <ДАТА38> в 19:07 перевод посредством СБП от К. Виталий Владимирович, сумма операции 20 000 рублей; <ДАТА39> в 01:01 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 318 рублей; <ДАТА39> в 02:48 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 670 рублей 99 копеек; <ДАТА38> в 09:20 прочие операции (прочие выплаты), сумма операции 516 480 рублей; <ДАТА38> в 10:02 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 330 000 рублей; <ДАТА38> в 10:03 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 365 000 рублей; <ДАТА38> в 15:09 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 215 рублей; <ДАТА11> в 20:04 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 602 рубля; <ДАТА38> в 21:48 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 19 000 рублей; <ДАТА38> в 15:57 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 15 рублей; <ДАТА38> в 15:57 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 15 рублей; <ДАТА39> в 15:04 внесение наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 5 000 рублей; <ДАТА39> в 15:05 перевод с карты для М. Алексей Вячеславович, сумма операции 5 000 рублей; <ДАТА39> в 22:02 перевод на карту ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 490 000 рублей; <ДАТА39> в 22:36 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 332 340 рублей; <ДАТА39> в 15:06 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 105 рублей; <ДАТА39> в 22:37 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 157 692 рубля; <ДАТА39> в 18:08 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 299 рублей; <ДАТА40> в 23:12 перевод на карту ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 490 000 рублей; <ДАТА41> в 00:49 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 306 000 рублей; <ДАТА41> в 00:50 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 183 600 рублей; <ДАТА41> в 18:17 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма опеарции 109 рублей 99 копеек; <ДАТА41> в 15:20 прочие операции (прочие выплаты), сумма операции 80 000 рублей; <ДАТА41> в 15:42 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 80 274 рубля; <ДАТА42> в 18:28 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 39 рублей; <ДАТА42> в 14:48 прочие операции (прочие выплаты), сумма операции 199 000 рублей; <ДАТА42> в 15:38 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 199 000 рублей; <ДАТА42> в 15:38 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 198 900 рублей; <ДАТА42> в 18:30 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 84 000 рублей; <ДАТА42> в 20:44 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 83 640 рублей; <ДАТА43> в 16:45 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 58 рублей; <ДАТА43> в 20:29 перевод на карту ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 192 000 рублей; <ДАТА43> в 20:37 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 192 372 рубля; <ДАТА44> в 17:22 перевод на карту от В. Михаил Григорьевич, сумма операции 392 387 рублей; <ДАТА44> в 17:31 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 392 496 рублей; <ДАТА44> в 17:38 перевод на карту от Ж. Марк Алексеевич, сумма операции 86 000 рублей; <ДАТА44> в 19:05 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 85 986 рублей; <ДАТА44> в 19:32 перевод на карту ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 95 830 рублей; <ДАТА44> в 19:41 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 49 000 рублей; <ДАТА44> в 21:00 перевод на карту посредством КардТуКард Амобайл <АДРЕС>, сумма операции 49 000 рублей; <ДАТА44> в 21:14 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 48 960 рублей; <ДАТА44> в 12:22 перевод на карту от С. Марьяна Игоревна, сумма операции 377 451 рубль; <ДАТА44> в 12:52 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 377 400 рублей; <ДАТА44> в 16:34 внесение наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 1 000 рублей; <ДАТА44> в 21:36 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 766 рублей 92 копейки; <ДАТА44> в 21:59 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 142 рубля; <ДАТА44> в 23:02 оплата по Куар-коду СБП, сумма операции 214 рублей; <ДАТА45> в 07:10 прочие расходы на оплату услуги такси «Яндекс Го», сумма операции 709 рублей; <ДАТА45> в 15:34 оплата товаров и услуг на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 38 рублей; <ДАТА45> в 19:48 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 336 600 рублей; <ДАТА45> в 19:49 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 336 600 рублей; <ДАТА45> в 19:58 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 271 830 рублей; <ДАТА46> в 18:14 перевод на карту Озон Банк <АДРЕС>, сумма операции 93 000 рублей; <ДАТА46> в 18:34 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 93 024 рубля; <ДАТА46> в 19:32 перевод на карту ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 120 000 рублей; <ДАТА46> в 19:53 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 119 952 рубля; <ДАТА47> в 05:07 прочие операции (прочие выплаты), сумма операции 150 600 рублей; <ДАТА47> в 11:30 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 150 654 рубля; <ДАТА47> в 11:53 перевод на карту ВТБ Санкт-Петербург, сумма операции 105 000 рублей; <ДАТА47> в 12:12 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 104 958 рублей; <ДАТА12> в 14:31 перевод на карту от Ж. Марк Алексеевич, сумма операции 50 000 рублей; <ДАТА12> в 14:54 выдача наличных посредством банкомата на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 49 980 рублей ( т.3 л.д.82-126).
Вина подсудимого Ж., в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа (банковская карта АО «<АДРЕС> и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается материалами дела.
Согласно сведений из АО «<АДРЕС> <ДАТА16> между АО «ТБанк» и Ж. был заключен договор банковского обслуживания, в рамках договора был открыт картсчет <НОМЕР>. После <ДАТА13> в рамках действующего договора была выпущена расчетная карта <НОМЕР> 0636 к ранее открытому картсчету <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором, по которому Ж. являлся клиентом банка АО «ТБанк», последним на встрече с представителем банка выдана банковская карта <НОМЕР> 0636.
В период с <ДАТА13> по <ДАТА17> по вышеуказанному счету проведены операции: <ДАТА13> в 17:24, наименование операции — пополнение, сумма операции — 100 рублей, наименование платежа — пополнение СБП, счет контрагента — 40817810221116029831, наименование банка — ВТБ, номер телефона контрагента — 79016726034; <ДАТА13> в 17:34, наименование операции — снятие наличных в АТМ Банка, сумма операции — 100 рублей, наименование платежа — снятие наличных в АТМ Банка АТМ <АДРЕС>; <ДАТА13> в 22:30, наименование операции — пополнение, сумма операции — 300 рублей, наименование платежа — пополнение СБП, счет контрагента — 40817810221116029831, наименование банка — ВТБ, номер телефона контрагента — 79016726034; <ДАТА13> в 22:46, наименование операции — снятие наличных в АТМ Банка, сумма операции — 210 рублей, наименование платежа — оплата Джазз таксимкасим; <ДАТА17> в 07:51, наименование операции — пополнение, сумма операции — 37 рублей, наименование платежа — пополнение СБОЛ; <ДАТА17> в 09:31, наименование операции — снятие наличных в АТМ Банка, сумма операции — 100 рублей, наименование платежа — снятие наличных в АТМ Банка АТМ <АДРЕС>; <ДАТА17> в 22:43, наименование операции — пополнение ДЖАЗЗ, сумма операции — 85 000 рублей, наименование платежа — пополнение ДЖАЗЗ <АДРЕС>; <ДАТА17> в 22:45, наименование операции — снятие наличных в АТМ Банка, сумма операции — 83 000 рублей, наименование платежа — снятие наличных в АТМ Банка АТМ <АДРЕС>; <ДАТА17> в 22:49, наименование операции — пополнение ДЖАЗЗ, сумма операции — 90 000 рублей, наименование платежа — пополнение ДЖАЗЗ <АДРЕС>; <ДАТА18> в 06:55, наименование операции — плата за пополнение сверх беспл. лимита, сумма операции — 1 350 рублей, наименование платежа — плата за пополнение сверх беспл. лимита; <ДАТА18> в 08:09, наименование операции — плата за пополнение сверх беспл. лимита, сумма операции — 1 275 рублей, наименование платежа — плата за пополнение сверх беспл. лимита; <ДАТА20> в 16:16, наименование операции — внешний банковский перевод, сумма операции — 89 404 рубля, наименование платежа — внешний банковский перевод, счет контрагента — 40817810618359578633, наименование банка — Байкальский банк ПАО Сбербанк (т.3 л.д.82-126).
Вина подсудимого С., в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа (банковская карта ПАО «Сбербанк») и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО11> согласно которым он работает в службе безопасности ПАО «Сбербанк», в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 7 микрорайон, 25. В его должностные обязанности входит принятие мер по защите активов банка, предотвращение финансовых потерь и обеспечение безопасности персональных данных клиентов. В их банке возможно открывать как банковские счета, так и выпускать к ним неограниченное количество дебетовых карт, то есть к одному банковскому счету может быть привязано несколько банковских карт, а у одного человека может быть оформлено несколько банковских счетов. Кроме карт в настоящий момент также распространено оформление платежных стикеров. Также указанный свидетель сообщил о порядке получения дебетовой карты либо платежного стикера, причинах блокировки банковских карт, действий клиента и банка при утере банковской карты (т.3 л.д.131-136).
Согласно сведений из ПАО «Сбербанк» <ДАТА23> между ПАО «Сбербанк» и Ж., был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта <НОМЕР> 5627 к картсчету <НОМЕР>, открытому ранее. В соответствии с вышеуказанным договором Ж. стал клиентом банка ПАО «Сбербанк», последнему в отделении банка была выдана банковская карта <НОМЕР> 5627 с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера +<НОМЕР>.
В период с <ДАТА48> по <ДАТА49> по вышеуказанному счету проведены следующие операции: с <ДАТА22> в 06:44, наименование операции - зачислено по платежному ордеру, сумма операции 170 000 рублей, назначение платежа — вывод средств по внешним реквизитам в рамках закрытия счетов; <ДАТА22> в 13:01, наименование операции — зачислено по платежному ордеру, сумма операции — 50 рублей, назначение платежа — зачисление денежных средств по операции перевода через СБП на карту Банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — Грязнова София Денисовна; <ДАТА22> в 14:45, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 170 000 рублей, назначение платежа — выдача наличных целевая в ВСП Сбербанка; <ДАТА50> в 14:14, наименование операции — зачислено по платежному ордеру, сумма операции — 700 рублей, назначение платежа — зачисление денежных средств по операции перевода через СБП на карту Банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — Грязнова София Денисовна; <ДАТА50> в 14:15, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 179 рублей 98 копеек, назначение платежа — бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка, контрагент — ООО «ТС Командор»; <ДАТА50> в 14:18, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 79 рублей 99 копеек, назначение платежа — бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка, контрагент — ООО «ТС Командор»; <ДАТА50> в 18:07, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 230 рублей, назначение платежа — бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка, контрагент — ИП «Кулуев М.Т.»; <ДАТА50> в 21:02, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 164 рубля, назначение платежа — списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — Ивкина Людмила Алексеевна; <ДАТА51> в 01:42, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 75 рублей 03 копейки, назначение платежа — списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — Ярчак Дарья Евгеньевна; <ДАТА51> в 22:58, наименование операции — зачислено по платежному ордеру, сумма операции — 100 рублей 10 копеек, назначение платежа — зачисление денежных средств по операции перевода через СБП на карту Банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — <ФИО10> Марк Алексеевич; <ДАТА51> в 22:59, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 121 рубль 10 копеек, назначение платежа — списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — Раитина Алена Евгеньевна; <ДАТА20> в 06:44, наименование операции — зачисление по платежному ордеру, сумма операции — 89 404 рубля, назначение платежа — вывод переплаты для закрытия договора. НДС не облагается; <ДАТА20> в 19:59, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 3 700 рублей, назначение платежа — списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — <ФИО10> Марк Алексеевич; <ДАТА21> в 06:44, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 1 680 рублей, назначение платежа — расходная операция; <ДАТА21> в 17:25, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 84 000 рублей, назначение платежа — наличные. АТМ Россия; <ДАТА52> в 14:12, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 198 рублей, назначение платежа — перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), контрагент — Никишин Вячеслав Андреевич; <ДАТА52> в 16:28, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 200 рублей, назначение платежа — перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), контрагент — Никишин Вячеслав Андреевич; <ДАТА24> в 18:01, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 540 рублей, назначение платежа — зачисление денежных средств по операции перевода через СБП на карту Банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — <ФИО10> Марк Алексеевич; <ДАТА24> в 18:02, наименование операции — списание по платежному ордеру, сумма операции — 540 рублей, назначение платежа — списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием онлайн ФОП), контрагент — Спиридонов Алексей Сергеевич.(т.3 л.д.82-126).
Вина подсудимого Ж. совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа (банковская карта АО «<АДРЕС> и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО13> согласно которым она работает в АО «<АДРЕС> в должности специалиста около 4 лет, в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 75 квартал, дом 7. В ее должностные обязанности входит работа с физическими лицами, в том числе по открытию и ведению расчетных счетов физических лиц, а так же выпуск банковских крат. Также указанный свидетель сообщил о порядке оформления дебитовой карты для физических лиц в их банке, процессе получения и активации карты, причинах блокировки банковских карт, действий клиента и банка при утере банковской карты (т.3 л.д.144-149).
Согласно сведений из АО «<АДРЕС>, <ДАТА21> между АО «<АДРЕС> и Ж., был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта <НОМЕР> 0736 к открытому картсчету <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором <ФИО10> стал клиентом банка АО «<АДРЕС>, последнему в отделении банка была выдана банковская карта <НОМЕР> 0736 с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому Ж. осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера +<НОМЕР>.
В период с <ДАТА21> по <ДАТА53> по вышеуказанному счету проведены следующие операции: <ДАТА21> перевод с карты на карту, сумма операции 1 000 рублей; <ДАТА21> перевод с карты на карту, сумма операции 10 рублей; <ДАТА21> перевод с карты на карту, сумма операции 15 рублей; <ДАТА21> взнос наличных посредством банкомата АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, сумма операции 90 000 рублей; <ДАТА21> оплата покупки в торговой точке на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 150 рублей; <ДАТА21> снятие наличных посредством банкомата АО «Альфа Банк» на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 5 000 рублей; <ДАТА21> снятие наличных посредством банкомата АО «Альфа Банк» на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 85 000 рублей; <ДАТА21> оплата покупки в магазине «Магнит» на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 409 рублей 96 копеек; <ДАТА21> оплата покупки в магазине «Пятёрочка» на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 33 рубля 99 копеек; <ДАТА21> оплата покупки в магазине «Пятёрочка» на территории г. <АДРЕС>, сумма операции 224 рубля 99 копеек; <ДАТА21> оплата услуги такси «Яндекс Го», сумма операции 195 рублей (т.3 л.д.82-126)
Все предметы и документы были осмотрены, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т. 1 л.д.93-96, т.3 л.д.127).
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
В соответствии с примечаниями 2, 3 к ст. 187 УК РФ, под электронным средством платежа в настоящей статье понимаются эмитированные (предоставленные) в соответствии с законодательством Российской Федерации средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (п. 19 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О национальной платежной системе").
Под неправомерной операцией в частях третьей - шестой настоящей статьи понимаются совершенные с использованием электронного средства платежа перевод денежных средств, выдача и (или) получение со счета наличных денежных средств, которые зачислены на банковский счет клиента оператора по переводу денежных средств без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, подсудимый Ж., действуя из корыстных побуждений, в период с <ДАТА3> по <ДАТА21> согласно ранее достигнутой договорённости за денежное вознаграждение передал электронные средства платежа и (или) доступы к ним другим лицам для осуществления таким лицами неправомерных операций.
За совершение действий, направленных на передачу электронных средств платежа и (или) доступы к ним другим лицам для осуществления такими лицами неправомерных операций, Ж. по ранее достигнутой договоренности с такими лицами получил от последних материальное вознаграждение в общей сумме 29700,00 рублей.
После чего неустановленные лица, получив бесконтрольный доступ к переданным Ж. электронным средствам платежа, осуществили неправомерные прием и снятие с расчетных счетов Ж. денежных средств. При этом, согласно показаний Ж., проведение указанных банковских операций он не контролировал, а происхождение и принадлежность денежных средств, поступивших на его расчетные счета, ему не известны.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О национальной платежной системе", предусмотрена возможность использования расчетного счета только указанными в договоре с Банком лицами; на кредитную организацию возложена обязанность обеспечить безопасность совершения финансовых операций в целях защиты интересов государства. Запрет на осуществление операций иными лицами от имени клиента Банка обусловлен необходимостью соблюдения требований п. 5 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Приведенные положения вышеуказанных Федеральных законов соответствуют примечанию 3 к ст. 187 УК РФ о том, что не являются неправомерными операции по переводу, выдаче и (или) получению денежных средств с использованием электронного средства платежа и (или) доступа к нему, если указанные операции совершены с согласия клиента оператора по переводу денежных средств в отношении принадлежащих такому клиенту денежных средств.
В связи с чем, суд квалифицирует действия Ж. по каждому из пяти преступлений по ч.3 ст.187 УК РФ как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 4 примечаний к ст. 187 УК РФ. Подсудимый Ж. поддержал заявленное ходатайство защитником. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, не находя достаточных оснований для этого.
Исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА54> <НОМЕР> 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
В соответствии с ч. 4 примечаний к ст. 187 УК РФ лицо, являющееся клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью третьей или четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА55> <НОМЕР> 58 " О практике назначения судами РФ уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из материалов дела следует, что Ж. сообщил о том, что из корыстных побуждений передавал лицам банковские карты, оформленные на его имя, со средствами доступа и управления- пин-кодами, логинами и паролями, для осуществления таким лицом неправомерных операций, только в ходе оперативно- розыскных мероприятий, то есть у правоохранительных органов уже имелись достаточные данные о причастности Ж. к совершенным преступлениям, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания его объяснений, показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу в качестве добровольного сообщения о совершении преступления. Значимая информация для раскрытия преступлений Ж. не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении. У Ж. имелась возможность обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Однако, Ж. с явкой с повинной в следственный орган не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.
Как следует из материалов дела, Ж. был допрошен правоохранительными органами уже после совершения им в корыстных целях передачи электронных средств платежей и (или) доступа к ним другим лицам, для осуществления таким лицами неправомерных операций, уже после сообщения ему о подозрении в совершении преступления, в рамках оперативно- розыскных мероприятий. Доказательств, свидетельствующих о способствовании Ж. выявлению данных преступлений, проведению уголовного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанного с данными преступлениями, в материалах дела не содержится, напротив опровергаются имеющимися доказательствами.
Само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каких-либо сведений и иных данных, которые ранее не были известны правоохранительным органам подсудимый не сообщил, в связи с чем суд не находит оснований для признания активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание, что Ж. после совершения преступлений, при наличии такой возможности, с явкой с повинной не обращался, раскрытию преступления не способствовал, поводом для возбуждения уголовных дел в отношении Ж. послужили рапорты следователя, а основанием- наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, мировой судья не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п. 4 примечания к ст. 187 УК РФ ( по каждому из преступлений).
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с чем, Ж., подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, объектом которых являются отношения в сфере экономической деятельности; личность Ж., который не судим, работает, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ж., влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что за совершенные им преступления только наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК).
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ж., во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а потому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку Ж., совершено пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ни за одно из которых он не осужден, суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для поглощения менее строго наказания более строгим.
Государственным обвинителем представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с Ж., на оплату услуг адвоката <ФИО14> в ходе производства предварительного следствия на сумму 16360,50 руб.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Ж. является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 16360,50 руб., связанные с расходами на оплату труда адвоката <ФИО14> по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с Ж., в доход федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ, Ж., были получены в качестве вознаграждения денежные средства в общем размере 29700,00 рублей. В ходе предварительного следствия денежные средства в указанном размере у Ж., изъяты не были. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать у Ж, и обратить в собственность государства денежные средства в размере 29700,00 рублей, а при отсутствии либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, иное имущество, стоимость которого соответствует 29700,00рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ж. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 УК РФ, назначив ему наказание по:
- ч. 3 ст. 187 УК РФ (передача электронного средства платежа АО «Альфа-Банк») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; - ч. 3 ст. 187 УК РФ (передача электронного средства платежа ПАО «Сбербанк») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; - ч. 3 ст. 187 УК РФ (передача электронного средства платежа АО «ТБанк») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; -ч. 3 ст. 187 УК РФ (передача электронного средства платежа ПАО «Сбербанк») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; -ч. 3 ст. 187 УК РФ (передача электронного средства платежа АО «Газпромбанк») в видеобязательных работ на срок 100 (сто) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ж. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ж. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Ж. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16360 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката <ФИО14> по назначению в ходе предварительного следствия.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-материалы доследственных проверок, копии материалов уголовных дел, ответ ПАО «Сбербанк» хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом;
-сотовый телефон марки «Техно Спарк 30», хранящийся у Ж. оставить в распоряжении последнего по принадлежности.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Ж. и обратить в собственность государства денежные средства в размере 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей, 00 копеек, а при отсутствии либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, иное имущество, стоимость которого соответствует 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей, 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью 36 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.А.ГасымоваПриговор вступил в законную силу.