РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1525/2026 по иску Матанцевой М.Б. к Потехиной А.О., Подкопаевой Е.О., Хантуевой И.О., Матанцеву А.О.,МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», АМО «Иволгинский район» Республики Бурятия, АМО СП «Нижнеиволгинское» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матанцева М.Б. обратилась в суд с иском к Потехиной А.О., Подкопаевой Е.О., Хантуевой И.О., Матанцеву А.О. в котором просила признать за ней право в порядке наследования на имущество: квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; гаражный бокса по адресу: ... с кадастровым номером ....
Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО25. умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещание не оставил. В период брака ею совместно с супругом нажито указанное имущество. После смерти ФИО26. в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства наследники первой очереди к нотариусу не обращались. По согласованию с детьми Хантуевой И.О., Матанцевым А.О. наследство умершего супруга фактически приняла истец. С момента смерти супруга только истец пользовалась имуществом, им распоряжалась, принимала меры к содержанию имущества. Факт фактического принятия наследства в качестве наследства подтверждается решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2026 года по делу №2-575/2026 по иску Потехиной А.О., Подкопаевой Е.О.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», АМО «Иволгинский район» Республики Бурятия, АМО СП «Нижнеиволгинское», в качестве третьих лиц – нотариус Будаева Б.Н.
В судебном заседании истец Матанцева М.Б. заявленные требования поддержала, пояснила, что заявленное недвижимое имущество приобретено в период брака, зарегистрировано на ее имя, после смерти супруга она фактически приняла наследство в виде его 1/2 доли в праве на данное имущество, поскольку на день смерти проживала с супругом, после содержала имущество. В течение полугода после смерти ФИО27 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, наследники первой очереди с заявлениями о восстановлении срока принятия наследства не обращались.
Ответчик Хантуева И.О. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что приходится истцу дочерью, на наследство отца не претендует.
Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены. От Потехиной А.О., Подкопаевой Е.О., Матанцева А.О., представителя АМО СП «Нижнеиволгинское» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В письменном заявлении представитель АМО «Иволгинский район» Дабаева А.Ч. указала, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку заявленные в иске земельные участки в ... расположены на территории АМО СП «Нижнеиволгинское», просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный частью 2 статьи 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ)
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно сведениям Управления ЗАГС по РБ от 16 июня 2026 года ФИО28. и Матанцева (ранее ФИО29) М.Б. состояли в браке согласно записи о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ года согласно актовой записи о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Также имеются сведения о рождении у Матанцева О.А. детей: Матанцева (Потехина) А.О., Матанцева (Подкопаева) Е.О., Матанцева (Хантуева) И.О., Матанцев А.О.
В период брака ФИО31 и Матанцевой М.Б. приобретено имущество: квартира по адресу: ... с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартира по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартира по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартира по адресу: ... с кадастровым номером ...; гаражный бокс по адресу: ... с кадастровым номером ..., зарегистрированное на Матанцеву М.Б. согласно выпискам из ЕГРН.
Между тем, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Таким образом, рассматриваемое недвижимое имущество было приобретено Матанцевыми в браке и являлось общей совместной собственностью супругов, тем самым, истец Матанцева М.Б. является правообладателем 1/2 доли в праве на указанное имущество по закону, а в наследованную массу наследодателя Матанцева М.Б. входит соответственно 1/2 доля в праве на спорное имущество, являющаяся предметом рассмотрения в настоящем деле.
Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, представленного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой Б.Н. по запросу суда, следует, что по истечении установленного законом срока для принятия наследства 22 сентября 2025 года с заявлениями о принятии наследства обратились Подкопаева Е.О., Потехина А.О., свидетельство о праве на наследство последним не выдавалось, с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства они не обращались.
В свою очередь наследники Хантуева И.О., Матанцев А.О. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, также ими не был разрешен вопрос о восстановлении срока принятия наследства в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2026 года по гражданскому делу №2-575/2026 исковые требования Потехиной А.О., Подкопаевой Е.О. к Матанцевой М.Б. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в порядке наследования оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве третьих лиц принимали участие Хантуева И.О., Матанцев О.А.
Таким образом, по отношению к Потехиной А.О., Подкопаевой Е.О., Хантуевой И.О., Матанцева О.А. выводы суда, изложенные в решении по делу №2-575/2026, имеют преюдициальное значение. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела.
Так, судом было установлено, что после смерти ФИО33. – Матанцева М.Б. управляла спорным имуществом, оплачивала коммунальные услуги. Так, в квартирах по адресам: ... ... и ... Матанцева М.Б. заменила приборы учета горячей воды, в квартире по адресу: ... производила поверку приборов учета холодной и горячей воды, на земельном участке по адресу: ... – осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям.
Фактическое принятие наследства ФИО34. - Матанцевой М.Б. сторонами не оспаривалось, подтверждено представленными документами: договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, актами о поверки/ замене приборов учета, выписками по финансовым лицевым счетам ресурсоснабжающих организаций. Доказательств, подтверждающих факт принятия истцами Потехиной А.О., Подкопаевой Е.О. наследства Матанцева О.А. после его смерти в установленный шестимесячный срок, не представлено. Факт принятия наследства после смерти ФИО35. в установленный законом шестимесячный срок истцами Потехиной А.О. и Подкопаевой Е.О. не нашел своего подтверждения, в судебном заседании истцы пояснили, что о смерти отца узнали в начале сентября 2016 года, вместе с тем, к нотариусу в установленный законом срок истцы не обратились. В суд обратились после того, как в марте 2025 года узнали о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО36
Таким образом, поскольку дети наследодателя ФИО37 в установленные законом сроки с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обратились, требование о восстановлении срока принятия наследства в судебном порядке не заявляли, соответственно, надлежащими ответчиками по делу судом признаются МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», АМО СП «Нижнеиволгинское» согласно п.5, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку завяленные в иске объекты недвижимости расположены на территории г. Улан-Удэ, АМО СП «Нижнеиволгинское».
Истцом Матанцевой М.Б. заявлено о признании за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования, поскольку она, как наследник первой очереди (супруга), фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО38
В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей.
Из пояснений истца Матанцевой М.Б., ответчика Хантуевой И.О., показаний допрошенных свидетелей ФИО39 предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что на дату смерти ФИО40. совместно с ним проживала его супруга истец Матанцева М.Б., жили в квартире по ..., последняя производила оплату коммунальных услуг по адресу ..., что подтверждается расчетной ведомостью по финансовому лицевому счету за период с 1 октября 2015 года по 30 июня 2026 года, 25 января 2017 года оформила земельный участок под гаражным боксом №... по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН, произвела технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка в ..., что подтверждается договором от 28 июля 2022 года, осуществила замену приборов учета по адресам ... и ..., что подтверждается актами замены счетчиков горячей воды от 9 февраля 2017 года, произвела поверку счетчика холодной и горячей воды согласно протоколу от 15 января 2021 года в жилом помещении по адресу: ....
Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО41. наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ... земельный участок по адресу: Республика ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; гаражный бокса по адресу: ... с кадастровым номером ... являлась его супруга Матанцева М.Б., проживавшая совместно с наследодателем, также совершившая действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, разъяснения вышестоящего суда, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о признания права собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на заявленное недвижимое имущество, поскольку в отношении второй доли в праве на рассматриваемое имущество истец уже является его правообладателем, ее право зарегистрировано в ЕГРН.
Поскольку судом принято решение о признании права собственности за наследником на наследство, то данное решение является основанием совершения уполномоченным регистрирующим органом регистрационных действий в отношении принятого наследства и не требует совершение действий в отношении данного имущества нотариусом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Матанцевой М.Б. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», АМО СП «Нижнеиволгинское» удовлетворить частично.
Признать за Матанцевой М.Б. (ИНН ...) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ...; гаражный бокса по адресу: ..., ... с кадастровым номером ....
В удовлетворении исковых требований к Потехиной А,О., Подкопаевой Е.О., Хантуевой И.О., Матанцеву А.О., АМО «Иволгинский район» Республики Бурятия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина