ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Дагбаевой Ларисе Цыденовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Дагбаевой Ларисе Цыденовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением в качестве третьего лица привлечено АО «БМ-Банк».
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Дагбаева Л.Ц. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого последняя получила кредит в размере 469 000руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 18,4% в год.
Кредитным договором установлен размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 12 012,00 руб., размер последнего платежа - 12 190,11 руб., день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 7.4.1. кредитного договора банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче нрав кредитора путем уступки прав требования.
15.07.20219 года между Банком ВТБ (ПАО)и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
При переуступке прав требования Банк произвёл изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом.Номер договора был изменен с ... на ....
Из представленного расчета задолженности следует, что на момент заключения договора уступки задолженность ответчика составляет 549633,88 руб.. С учетом частичного погашения истец просит взыскать долг в размере 541489,23 руб.
Доказательств возврата кредита не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В силу ст.98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15829,78,45руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Дагбаевой Ларисы Цыденовны в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору в размере 541 489 рублей 23 копейки и судебные расходы в сумме 15 829 рублей 78 копеек, всего 557319 рублей 01 копейка.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 09.07.2026 года
Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева