ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Пустобаевой Е.С., Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подоляко Константина Валерьевича о приостановлении исполнительного производства №41028/26/71544-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 09.06.2025, выданного Усть-Камчатским районным судом по гражданскому делу №2-2-65/2024, установил:
заявитель (должник) Подоляко К.В. обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 09.06.2025 по гражданскому делу №2-2-65/2024 по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской о признании Подоляко К.В. утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении. В обоснование требований указал, что в производстве Ключевского и Быстринского РОСП находится исполнительное производство №41028/26/71544-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Усть-Камчатского районного суда по делу 2-2-65/2024 о выселении Подоляко К.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требованием судебного пристава-исполнителя установлен срок исполнения до 24.02.2026. На момент составления заявления существует реальная угроза его принудительного выселения. 05.05.2026 им в Усть-Камчатский районный суд подано административное исковое заявление об оспаривании отказа в заключении контракта о прохождении военной службы. Считает, что до разрешения данного административного спора его выселение из служебного жилья является преждевременным и нарушающим его права, поскольку в случае удовлетворения его административного иска он приобретет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту; военнослужащие имеют право на служебное жилое помещение на период прохождения службы; выселение до решения суда сделает невозможным восстановление его прав.
Заявитель (должник) Подоляко К.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.45), не явился, сведений о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Заинтересованные лица ФГАУ «Росжилкомплекс» (взыскатель), Министерство обороны Российской Федерации, Ключевское и Быстринское РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.11,14), представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявления Подоляко К.В. о приостановлении исполнительного производства суду не представили.
Усть-Камчатская межрайонная прокуратура своего представителя в судебное заседание не направила (л.д.46).
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) неявка лиц взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя не препятствовала разрешению поставленного перед судом вопроса, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, а также в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации и прокурора.
Изучив материалы по настоящему заявлению, материалы гражданского дела №2-2-65/2024 и материалы исполнительного производства №41028/26/71544-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФКЗ от 31.12.1996 №1 "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - ФЗ №229-ФЗ), исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 47 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель делает отметку в исполнительном документе о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено, при этом подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 ФЗ №229-ФЗ).
Судом установлено, что 05.11.2024 решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по гражданскому делу №2-2-65/2024 удовлетворены исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны российской Федерации к Подоляко К.В., последний признан судом утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Ключи, ул.Ленина, д.8, кв.57, выселен из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29.04.2025 вышеуказанное решение суда от 05.11.2024 оставлено без изменения апелляционная жалоба Подоляко К.В. без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.
Решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 05.11.2024 вступило в законную силу 29.04.2025 и обращено к исполнению.
09.06.2025 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края исполнительный лист серии № о выселении Подоляко К.В. направлен в Управление ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО.
На основании исполнительного листа серии № судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО 10.07.2025 возбуждено исполнительное производство №110208/25/41028-ИП на предмет исполнения - выселение Подоляко К.В. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления получена Подоляко К.В. 02.09.2025, о чем имеется собственноручная подпись заявителя (л.д.23).
Как следует из материалов исполнительного производства №110208/25/41028-ИП, в рамках указанного исполнительного производства производились действия по выселению должника Подоляко К.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Однако, 15.10.2025 и 20.11.2025 судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому раю и Чукотскому АО требование исполнительного документа исполнить не представилось возможным, в связи с отсутствием должника дома, и ему оставлено требование о выселении.
15.10.2025 должностным лицом Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому раю и Чукотскому АО вынесено требование о немедленном исполнении решения суда по делу №2-2-65/2024 – освободить жилое помещение, расположенное в <адрес>, в срок до 14.11.2025 (л.д.44).
20.11.2025 должностным лицом Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому раю и Чукотскому АО снова вынесено требование о немедленном исполнении решения суда по делу №2-2-65/2024 года – освободить жилое помещение, расположенное в <адрес>, в срок до 19.12.2025 (л.д.43).
14.01.2026 должностным лицом Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО составлен акт о том, что требование исполнительного документа не исполнено, помещение не освобождено (л.д.34).
16.01.2026 должностным лицом Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО вынесено требование о немедленном исполнении решения суда по делу №2-2-65/2024 в срок до 25.01.2026 (л.д.42).
17.02.2026 должностным лицом Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО снова вынесено требование о немедленном исполнении решения суда по делу №2-2-65/2024 в срок до 24.02.2026 (л.д.41).
19.02.2026 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО вынесено предупреждение о вскрытии помещения, которое вручено Подоляко К.В. 19.02.2026, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.35).
В материалах указанного исполнительного производства имеется копия заявления Подоляко К.В., адресованного начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (по Камчатскому краю) о приеме заявителя на военную службу по контракту от 24.02.2026 (л.д.36).
26.02.2026 года Подоляко К.В. лично получено уведомление о том, что в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в Ключевском и Быстринском РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО состоится рассмотрение дела об административном правонарушении в соответствии со ст.113 ФЗ№229 2Об исполнительном производстве», по п.1 ст.17.15 КРФоАП – нарушение должником законодательства об исполнительном производстве (л.д.40).
14.05.2026 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО вынесено требование о немедленном исполнении решения суда по делу №2-2-65/2024 в срок до 20.05.2026, которое получено Подоляко К.В. лично 15.05.2026, о чем свидетельствует его подпись (л.д.37).
В материалах исполнительного производства №110208/25/41028-ИП не содержится сведений и каких-либо иных доказательств об исполнении решения суда по делу №2-2-65/2024, а именно о выселении Подоляко К.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом при рассмотрении заявления Подоляко К.В. установлено, что, исполнительное производство №110208/25/41028-ИП до настоящего времени фактически в полном объеме не исполнено, исполнительное производство не окончено, спорное жилое помещение до настоящего времени не освобождено заявителем (должником), в том числе от его личных вещей.
Заявителем в качестве доказательств его доводов представлена копия административного иска о признании незаконным отказа в направлении на военно-врачебную комиссию для заключения контракта о прохождении военной службы, адресованное в Усть-Камчатский районный суд и направленное, согласно почтовому чеку - 05 мая 2026 года (л.д.07-08).
Также представлена копия ответа военного комиссара Усть-Камчатского и Алеутского районов о не соответствии с требованиями по возрасту Подоляко К.В. для поступления на службу по контракту (л.д.09).
Статьей 436 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Суд также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 437 ГПК РФ).
Случаи приостановления исполнительного производства указаны в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в части 1 указанной статьи сказано, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Часть 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно части 6 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Таким образом, перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства, закрепленный в статьях 39 и 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим, и обращение должника в суд с административным исковым к Военному комиссариату Усть-Камчатского и Алеутского районов о признании незаконным отказа в направлении Подоляко К.В. на военно-врачебную комиссию для заключения контракта о прохождении военной службы, возложении обязанности организовать прохождение военно-врачебной комиссии для определения категории годности к военной службе по контракту и рассмотреть его заявление от 24.02.2026 о заключении контракта в установленном порядке, основанием для приостановления исполнительного производства не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Подоляко К.В. о приостановлении исполнительного производства, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 440, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления Подоляко Константина Валерьевича о приостановлении исполнительного производства №41028/26/71544-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 09.06.2025, выданного Усть-Камчатским районным судом по гражданскому делу №2-2-65/2024, отказать.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева