Гр. дело № 2-1543/2026
УИД: 04RS0021-01-2026-003511-56
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2026 по иску Тимофеева В.И. к Вампилову А.Д. о взыскании стоимости игровой приставки, задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимофеев В.И. обратился в суд с иском к Вампилову А.Д. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору проката по аренде игровой приставки в размере 22500 руб., стоимость игровой приставки (серийный номер ...) в комплекте с сумкой и 2 геймпадами, проводом зарядки и HDMI в размере 60000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате услуг почтовой связи – 451 руб.
Требования мотивированы тем, что 9 марта 2026 года между Тимофеевым В.И. и Вампиловым А.Д. был заключен договор проката игровой приставки (серийный номер ...) в комплекте с сумкой и 2 геймпадами, проводом зарядки и HDMI по цене 900 руб. в сутки. Ответчик обязался вернуть имущество 11 апреля 2026 года, но через переписку и звонки продлевал аренду. Арендная плата за 2 суток 1800 руб. переведена 9 марта 2026 года, и далее 11, 14, 17, 20, 22 марта 2026 года, далее стороны согласовали арендную плату в размере 500 руб. в сутки в связи с долгосрочной арендой. Так, 28, 30 марта 2026 года, 3, 8, 13, 18, 26 апреля 2026 года ответчиком производилась оплата, что подтверждается квитанциями, в дальнейшем платежи не поступали. При этом ответчик имущество не вернул, перестал отвечать на звонки, переписывался по СМС, обещал вернуть приставку, но до настоящего времени обязательства не исполнены. 4 июня 2026 года истец направил в адрес ответчика претензию, ответ не поступил.
Определением суда от 15 июля 2026 года судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец Тимофеев В.И. заявленные требования поддержал по доводам иска, просил взыскать задолженность по аренде переданного ответчику имущества за 45 дней, а также взыскать стоимость приставки в комплекте с сумкой и геймпадами в размере 60000 руб. в качестве убытков согласно договору, поскольку ответчик на связь не выходит, по имеющемуся номеру телефона ему ответили, что он ошибся номером, в связи с чем полагает, что ответчик намеренно избегает обязанности по возврату имущества, которое возможно у него уже отсутствует. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов по отправке ответчику претензии и копии иска.
Ответчик Вампилов А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 9 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из ст. 430 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ст. 626 ГК РФ имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.
Договор проката заключается на срок до одного года (ч. 1 ст. 627 ГК РФ).
Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч. 1 ст. 630 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
По делу установлено, что 9 марта 2026 года между Тимофеевым В.И. и Вампиловым А.Д. был заключен договор проката игровой приставки (серийный номер ...) в комплекте с сумкой и 2 геймпадами, проводом зарядки и HDMI по цене 900 руб. в сутки, согласно которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) указанное движимое имущество.
Согласно п. 5 договора ответчик обязался вернуть имущество не позднее 11 апреля 2026 года, в дальнейшем срок аренды продлен по согласованию сторон.
Так, из представленных суду квитанций выписки по банковскому счету истца в представленной по запросу суда, Вампиловым А.Д. производилась арендная плата 9, 11, 14, 17, 20, 22 марта 2026 года, далее из иска следует, что стороны согласовали арендную плату в размере 500 руб. в сутки. Также ответчиком произведены платежи 28, 30 марта 2026 года, 3, 8, 13, 18, 26 апреля 2026 года, в дальнейшем от ответчика платежи в счет исполнения договора проката не поступали.
Итого, за 45 дней (период с 27 апреля 2026 года по 10 июня 2026 года) задолженность ответчика по договору проката составила 22500 руб. (500 руб. * 45 дней).
Так, согласно представленным истцом кассовым чекам игровая приставка (серийный номер ...) приобреталась истцом за 51190 руб., Сумка за 2265 руб., Геймпад беспроводной (для цвет ) за 7999 руб.
Итого, общая стоимость имущества составила 61743 руб., в иске истец просит о взыскании с ответчика стоимости в размере 60000 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленных материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику оговоренное договором имущество.
Судом установлено, что по вышеназванному договору ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по арендной плате, а также не произвел возврат выданного имущества в виде игровой приставки (серийный номер ...) в комплекте с сумкой и геймпадами, проводом зарядки и HDMI, причинив истцу убытки в размере стоимости указанного имущества. Доказательств обратному суду согласно положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору проката, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по договору проката в заявленном размере, а также убытков в размере стоимости заявленного имущества.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим.
Согласно ст. 132 ГПК РФ при подаче иска в суд к заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на цену иска в размере 4 000 руб. согласно чеку по операции от 11 июня 2026 года, понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 451 руб., что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» от 4 июня 2026 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг почтовой связи в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева В.И. удовлетворить.
Взыскать с Вампилова А.Д. (ИНН ...) в пользу Тимофеева В.И. (ИНН ...) стоимость игровой приставки в комплекте с сумкой, геймпадами в размере 60000 руб., задолженность по договору проката в размере 22 500 руб., судебные расходы в размере 4451 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Помишина