К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-168/2026 ~ М-105/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ногликский районный суд Сахалинской области · судья Антипова Зинаида Алексеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1

Решения

Дело №2-168/2026 УИД 65RS0009-01-2026-000208-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее – ООО «РТ-Инвест Транспортные системы») через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме направило в Ногликский районный суд Сахалинской области исковое заявление, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.И. посредством личного кабинета собственника (владельца) транспортных средств зарегистрировался в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также зарегистрировал принадлежащее ему транспортное средство, в результате чего на его имя была открыта расчетная запись для учета денежных средств, вносимых оператору, и их последующего перечисления в доход федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования, на основании которого ответчик получил в безвозмездное использование бортовое устройство. В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи, в период с 12 часов 15 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 18 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени транспортное средство ФИО1 осуществляла движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, протяженность пройденного пути составила <данные изъяты> километров, а плата, подлежащая внесению – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На начало периода образования задолженности по внесению платы баланс расчетной записи составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на 16 часов 00 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по внесению в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную масс свыше 12 тонн, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав часть материалов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой статьи 2).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2).

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства, поэтому для определения судом территориальной подсудности дела требуется установление регистрации соответствующего лица по месту жительства.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России «Ногликский», следует, что ФИО1 К.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Таким образом, на момент подачи искового заявления к ФИО1, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу, который к юрисдикции Ногликского районного суда Сахалинской области не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», принятого к производству Ногликского районного суда Сахалинской области с нарушением подсудности, для рассмотрения в другой суд по месту регистрации ответчика – в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-168/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий З.А. Антипова

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы"

    ИНН 7704869777ОГРН 1147746841340

Ответчик

  • И. К. И.

Представитель

  • Р. А. В.

Ход дела

  1. 09:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:50

    Передача материалов судье

  3. 09:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства