РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества – профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) непубличное акционерное общество – профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – ООО «Восточный Экспресс Банк», Банк) и ФИО2 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В нарушений условий кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату заключения договора цессии задолженность ФИО2 перед Банком составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – комиссия, 0 рублей – штрафные санкции. Ответчик ФИО2 в период с даты заключения договора цессии до момента подачи иска в суд частично погасил кредитную задолженность на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по причине нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Восточный Экспресс Банк» заключили соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого Банк кредитует заемщику счет с лимитом кредитования до <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования – до востребования, с процентной ставкой годовых – 36%. С условиями кредитования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. №).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № (л.д. №).
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в Банк от него не поступали (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки требования №, согласно условиям которого Банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком (л.д. №). На дату заключения договора цессии размер задолженности ответчика составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма процентов по кредитному договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма комиссий по кредитному договору (л.д. №). В этой связи, суд приходит к выводу о том, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» правомерно обратилось в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности со ФИО2
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Определением мирового судьи судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. №).
Судя по представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – комиссия, 0 рублей – штрафные санкции (л.д. №).
Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны истцом на счете ответчика (л.д. №), как и иной расчет задолженности, стороной ответчика суду не представлялись, указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.
Сведений о наступлении страхового случая в спорный период времени суду не представлено.
При таких обстоятельствах, когда установлено нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд в соответствии со статьями 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества – профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу непубличного акционерного общества – профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 июня 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова