РЕШЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Долинск
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Толстоновской Ксении Сергеевны на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Толстоновская К.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Толстоновской К.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Толстоновская К.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совершила нарушение п. 2.1.1 ПДД, так как управляла транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.
Не согласившись с принятым постановлением, Толстоновская К.С. направила в Долинский городской суд жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с тем, что в момент проверки ею было предъявлено инспектору действующее электронное водительское удостоверение через приложение «<данные изъяты> и цифровую систему <данные изъяты> которое является официальным документом, подтверждающим её право на управление транспортным средством, в соответствии с действующим законодательством РФ. Также в процессе составления протокола она представила инспектору водительское удостоверение в бумажном носителе.
Заявитель Толстоновская К.С. и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Толстоновской К.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С указанным правонарушением Толстоновская К.С. была не согласна, в связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Толстоновская К.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила нарушение п. 2.1.1 ПДД, так как управляла транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).
В соответствии с абз. 2 п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.
В связи с этим факт предъявления Толстоновской К.С. инспектору водительского удостоверения через приложение <данные изъяты> и цифровую систему <данные изъяты>, не исключает обязанности водителя Толстоновской К.С. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления ТС.
Таким образом, действия Толстоновской К.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нём отсутствуют сведения об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, и мотивированное решение о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Толстоновской К.С. <данные изъяты>, суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт данное обстоятельство смягчающим и в связи с этим усматривает основание для изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и назначения Толстоновской К.С. наказания по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде предупреждения.
Оснований отмены постановления ДД.ММ.ГГГГ №, а также прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Толстоновской Ксении Сергеевны удовлетворить частично.
Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения наказания изменить: назначить Толстоновской Ксении Сергеевне за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление инспектора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения.
На данное решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский