К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1546/2026 ~ М-1346/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Норбоева Баярма Жаргаловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2026 года г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Балдаеве А.И., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1546/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Калининой (Лаптевой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111578,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347,47 рублей.

Представители ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Рябинина С.М. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Калинина (Лаптева) Н.А. в судебное заседание не явилась, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.

Определением суда от 16.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представители ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Лаптева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: ..., что относится к территориальной юрисдикции Кабанского районного суда Республики Бурятия.

По информации Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптева Н.А. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после заключения брака присвоена супруге Калинина Н.А.

Условие об определении подсудности анкета-заявление ....1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Учитывая, что при рассмотрении спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, ответчик зарегистрирован в Кабанском районе Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств о месте жительстве ответчика на территории ..., в материалах дела не имеется, дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Калининой (Лаптевой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726КПП 668501001ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • К. Л. Н. А.

Третье лицо

  • ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"

    ИНН 6608008004КПП 667101001

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 11:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства