РЕШЕНИЕ
по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях
22 июня 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» - ФИО1 на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025 № общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025 № ООО «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025 № ООО «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025 № ООО «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025 № ООО «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025 № ООО «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025 № ООО «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
06.03.2026 защитником ООО «Пензенское» ФИО1 на данные постановления подана жалоба, с ходатайствами о восстановлении пропущенных сроков на их предъявление. В жалобах защитник указывает, что постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 02.06.2025, вступившим в законную силу, ООО «Пензенское» уже привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Из данного постановления следует, что ООО «Пензенское», имея разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов от 15.01.2025 №, представило в СКТУ ФАР за период с 16.01.2025 по 05.02.2025 сведения о добычи наваги общим весом <данные изъяты> кг и на названный объем оформило ветеринарные свидетельства, тогда как фактически добычу водных биоресурсов в Западно-Сахалинской подзоне в районе устья <адрес> не осуществляло. Таким образом, искажение ООО «Пензенское» фактических размеров улова, в нарушение п. 22.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 05.05.2022 №, повлекло его привлечение к административной ответственности. Из оспариваемых постановлений следует о предоставлении ООО «Пензенское» аналогичных сведений в СКТУ ФАР в соответствующие периоды, что выявлено в рамках одного административного расследования по указанному выше делу, соответственно, в рамках одного контрольного (надзорного) мероприятия. Изложенное полагает, свидетельствовало о необходимости объединения дел в одно производство, тогда как должностными лицами административного органа возбуждено 16 дел об административных правонарушениях, одно из которых рассмотрено в судебном порядке. С учетом изложенного, со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, просит признать обжалуемые постановления незаконными и отменить их.
Определениями судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 18.05.2026 ООО «Пензенское» восстановлен срок на обжалование указанных постановлений. 25.05.2026 данные дела объединены в одно производство, с присвоением номера 12-11/2026.
При рассмотрении жалоб законный представитель ООО «Пензенское», представитель административного органа не присутствовали, о времени и месте рассмотрения извещены, в связи с чем, судья определяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник ФИО1 просил доводы жалоб признать обоснованными, производство по делу прекратить.
Исследовав совокупность представленных доказательств, материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как следует из материалов дела, ООО «Пензенское» в период 2025 года имело разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов от 15.01.2025 №, выданное Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, на осуществление в подзоне Западно-Сахалинская, с использованием орудий добычи – вентеря ловушечного и каравки наваги в объеме <данные изъяты> кг. Ответственным лицом за добычу (вылов) водных биоресурсов являлся бригадир ФИО3., сроки добычи были определены с 15.01.2025 по 31.12.2025.
В период времени с 16.01.2025 по 05.02.2025 ООО «Пензенское» предоставило в СКТУ ФАР сведения о добыче водных биоресурсов – наваги общим весом <данные изъяты> кг и на названный объем оформило ветеринарные свидетельства № от 17.01.2025, № от 20.01.2025, № от 26.01.2025, № от 26.01.2025, № от 26.01.2025, транспортировка на а/м «<данные изъяты>» № по маршруту <адрес>, речка <адрес>.
Вместе с тем, в ходе проведения должностным лицом Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области административного расследования, возбужденного 10.02.2025, установлено, что ООО «Пензенское» добычу наваги общим весом 42 300 кг в период времени с 15.01.2025 по 02.02.2025 по разрешению от 15.01.2025 № в районе устья <адрес> (Западно-Сахалинская подзона) не осуществляло, общий вылов водного биоресурса наваги по состоянию на 10.02.2025 составил 0 кг.
10.02.2025 по данному факту государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области составлен протокол об административном правонарушении (дело №), выразившемся в предоставлении ООО «Пензенское» 21.01.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсов за период времени с 16.01.2025 по 20.01.2025 с искажением данных, в нарушение требований ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсах» от 20.12.2004 №166-ФЗ, п.п. 13.5 и 22.4 Правил рыболовства.
Постановлением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 02.06.2025, вступившим в законную силу, ООО «Пензенское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
29.04.2025 в отношении ООО «Пензенское» государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области возбуждено дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения производства по делу явилось выявление в ходе административного расследования по делу № факта предоставления ООО «Пензенское» 16.03.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах за период времени с 11.03.2025 по 15.03.2025 с искажением данных, в нарушение требований ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсах» от 20.12.2004 №166-ФЗ, п.п. 13.5 и 22.4 Правил рыболовства.
По данному факту постановлением должностного лица административного органа от 09.07.2025 ООО «Пензенское» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Кроме того, 28.04.2025 в отношении ООО «Пензенское» возбуждены дела №, № и № об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выявленных в ходе проведения административного расследования по делу №.
В рамках дела об административном правонарушении № ООО «Пензенское» вменено предоставление 26.01.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах за период времени с 21.01.2025 по 26.01.2025 с искажением данных.
В рамках дела об административном правонарушении № ООО «Пензенское» вменено предоставление 16.02.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах за период времени с 11.02.2025 по 15.02.2025 с искажением данных.
В рамках дела об административном правонарушении № ООО «Пензенское» вменено предоставление 11.02.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах за период времени с 06.02.2025 по 10.02.2025 с искажением данных.
При вынесении обжалуемых постановлений 08.07.2025 должностным лицом административного органа факт предоставления ООО «Пензенское» в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах с искажением данных, в нарушение требований ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсах» от 20.12.2004 №166-ФЗ, п.п. 13.5 и 22.4 Правил рыболовства признан установленным.
29.07.2025 в отношении ООО «Пензенское» возбуждены дела №, № и № об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выявленных в ходе проведения административного расследования по делу №.
В рамках дела об административном правонарушении № ООО «Пензенское» вменено предоставление 01.04.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах за период времени с 26.03.2025 по 31.03.2025 с искажением данных.
В рамках дела об административном правонарушении № ООО «Пензенское» вменено предоставление 06.03.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах за период времени с 01.03.2025 по 05.03.2025 с искажением данных.
В рамках дела об административном правонарушении № ООО «Пензенское» вменено предоставление 21.03.2025 в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах за период времени с 16.03.2025 по 20.03.2025 с искажением данных.
При вынесении обжалуемых постановлений 09.07.2025 должностным лицом административного органа факт предоставления ООО «Пензенское» в СКТУ ФАР сведений о добытых (выловленных) водных биоресурсах с искажением данных, в нарушение требований ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсах» от 20.12.2004 №166-ФЗ, п.п. 13.5 и 22.4 Правил рыболовства признан установленным.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 – 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна действуют Правила рыболовства, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 (далее – Правила рыболовства).
В соответствии с положениями пп. «а» п. 13.5 Правил рыболовства пользователи при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства пользователи, за исключением граждан, должны представлять в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов (за исключением анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется ст. 29.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») по каждому разрешению на добычу (вылов) водных биоресурсов в течение всего периода его действия раздельно по районам добычи (вылова) и видам водных биоресурсов, в том числе при отсутствии уловов водных биоресурсов в отчетный период на 5-е, 10-е, 15-е, 20-е, 25-е и последнее число каждого месяца не позднее суток после указанной даты - за исключением рыболовства, осуществляемого судами, подающими ССД.
Так, п. 22.4 Правил рыболовства запрещает пользователям вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова.
Как указано выше, в рамках обжалуемых постановлений ООО «Пензенское» вменяется предоставление в СКТУ ФАР искаженных данных о выловленных водных биологических ресурсах в виде наваги за следующие временные периоды:
- с 21.01.2025 по 26.01.2025 (сведения от 26.01.2025);
- с 06.02.2025 по 10.02.2025 (сведения от 11.02.2025);
- с 11.02.2025 по 15.02.2025 (сведения от 16.02.2025);
- с 01.03.2025 по 05.03.2025 (сведения от 06.03.2025);
- с 11.03.2025 по 15.03.2025 (сведения от 16.03.2025);
- с 16.03.2025 по 20.03.2025 (сведения от 21.03.2025);
- с 26.03.2025 по 31.03.2025 (сведения от 01.04.2025).
Из материалов названных дел об административных правонарушениях следует, что все события выявлены в ходе проведения административного расследования по делу №, а в настоящие дела представлены заверенные копии из первоначального дела, в т.ч. в виде их электронных образов на диске.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
Введение ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2024 № 14-П было обусловлено необходимостью урегулировать ситуацию, когда при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия обнаруживаются однотипные нарушения, каждое из которых формально образует самостоятельный состав одного и того же административного правонарушения и за которые назначаются аналогичные наказания. Тем самым федеральный законодатель стремился преодолеть негативную правоприменительную практику, ведущую к излишнему увеличению административной (штрафной) нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности, связанной с привлечением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности при осуществлении контрольно-надзорной деятельности, и, в конечном счете, улучшить положение лиц, относящихся к данной категории.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая выявление вменяемых административных правонарушений в рамках одной проверки, по результатам которой установлено совершение ООО «Пензенское» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, что явилось основанием для привлечения данного юридического лица к административной ответственности вступившим в законную силу судебным постановлением, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых постановлений и прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
По смыслу положений ст. 4.1 КоАП РФ процедура выявления факта совершения правонарушения или способ такого выявления не относится к обстоятельствам, которые учитываются при назначении наказания. В целях применения вышеуказанных положений понятие «государственный контроль (надзор)» следует рассматривать в широком смысле, не ограничивая его только рамками действия Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 08.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 09.07.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова