К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-27/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Невельский городской суд Сахалинской области · судья Жаркова Ирина Николаевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№18810565251114003535

Решения

Дело № 12-27/2026

65RS0001-01-2026-001790-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 года г. Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев ходатайство защитника ООО ТК «Лидер» Голикова Д.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 14 ноября 2025 года ООО ТК «Лидер» привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением защитник ООО ТК «Лидер» Голиков Д.Е. 24 февраля 2026 года обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого ссылался на то, что копия постановления получена ООО ТК «Лидер» 16 февраля 2026 года.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 марта 2026 года жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Невельский городской суд Сахалинской области, куда поступила 13 марта 2026 года.

Законный представитель ООО ТК «Лидер», защитник ООО ТК «Лидер» Голиков Д.Е., представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы (например, болезнь, командировка, отпуск и т.д.).

Заявителем должны быть представлены доказательства тому, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положения ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены ст. 24.9 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из обжалуемого постановления, почтового уведомления и сведений с официального сайта АО «Почта России» следует, что копия вынесенного постановления направлена ООО ТК «Лидер» по адресу места нахождения юридического лица, а именно: <адрес> который совпадает с адресом указанным в поступившей в суд жалобе.

Почтовому отправлению 14 ноября 2025 года присвоен почтовый идентификатор № Согласно отчету об отслеживании отправления в это же день электронное письмо доставлено и 17 ноября 2025 года вручено адресату.

Таким образом, административным органом выполнена возложенная на него обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, по направлению ООО ТК «Лидер» копии постановления о привлечении к административной ответственности, создав все необходимые условия для своевременной реализации привлеченным к ответственности лицом права на защиту и обжалование постановления.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ООО ТК «Лидер» копии вынесенного в отношении него постановления.

При таких обстоятельствах ООО ТК «Лидер» имело возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, в данном случае постановление административного органа вступило в законную силу по истечении десяти дней после даты вручения адресату почтового отправления.

При указанных обстоятельствах ссылки защитника ООО ТК «Лидер» в ходатайстве о восстановлении срока на то, что копия постановления была получена фактически повторно по доверенности только 16 февраля 2026 года, и жалоба подана 24 февраля 2026 года, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный срок.

ООО ТК «Лидер» не представило доказательств несвоевременного получения постановления должностного лица и подачи жалобы в установленный КоАП РФ срок до 28 ноября 2025 года. При рассмотрении ходатайства судьей наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не установлено.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство не содержит.

Учитывая, что административным органом созданы необходимые условия для реализации права лица на обжалование постановления в установленный законом срок, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено, а приведенные заявителем обстоятельства о незначительности пропуска такого срока, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, то оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО ТК «Лидер» Голикова Д.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 14 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ООО ТК «Лидер» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу защитника ООО ТК «Лидер» Голикова Д.Е.- возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова

Участники

Защитник

  • Г. Д. Е.

Привлекаемое лицо

  • Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Лидер"

    ИНН 6500007911КПП 650001001ОГРН 1236500000440

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:11

    Истребованы материалы

  3. 15:26

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 15:56

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:54

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 16:54

    Вступило в законную силу

  9. 16:54

    Дело оформлено

  10. 14:02

    Дело передано в архив