ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Красикову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Банк ВТБ (ПАО) с иском к Красикову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Красиков В.В. в судебное заседание не явилась, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и Красиков В.В. заключен кредитный договор №..., согласно которого последний получил кредит в размере 1530 387 руб. с уплатой процентов в размере 9,6% годовых на срок 60 месяцев.
Договор заключен путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).
Условиями договора установлена оплата кредита по 20140,44 руб (последний платеж – 38821,27 руб) 24 числа каждого календарного месяца, а также установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что банком исполнены обязательства по кредитному договору. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.03.2026 года у ответчика имеется задолженность в сумме 1057 070,22 рублей, из которых
989 939,71 рублей - основной долг;
64 588,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
766,79- пени;
1775,23 – пени по просроченному долгу.
В отсутствие доказательств оплаты долга, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, взыскав сумму задолженности.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 25 571 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Красикова Вячеслава Васильевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) (7702070139) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2026 года в размере 1057 070 рублей 22 копейки и судебные расходы в сумме 25 571 рубль, всего 1082 641 рубль 22 копейки.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 16.07.2026 года
Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева