ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Горьковское 14 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Петросян А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Омской области Девочкиной А.В., потерпевшего Жайворонок А.А., представителя потерпевшего Ожиговой В.А., подсудимого Михайлова С.М., защитника Левина М.Е., представившего удостоверение № 587 от 06.02.2003 и ордер № 9205 от 24.10.2025, при секретаре Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
- Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2025 г. в период времени с 04 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Михайлов С.М. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, достал со шкафа, стоящего в указанной комнате, кошелек и тайно, свободным доступом, совершил хищение находящихся в нем денежных средств в виде Билетов Банка России на общую сумму 9 700 руб., принадлежащих Жайворонок А.А., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Михайлов С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения Михайлов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Михайлов С.М. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
Мировому судье от потерпевшего Жайворонок А.А., его представителя Ожиговой В.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указали, что Жайворонок А.А. с подсудимым примирился, ущерб заглажен полностью, денежные средства в сумме 10 400 руб. возвращены потерпевшему. Данное возмещение считают достаточным, иного не требуют. Претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Михайлов С.М. и его защитник Левин М.Е. поддержали заявленное потерпевшим Жайворонок А.А., его представителем Ожиговой В.А. ходатайство, просили производство по делу прекратить.
Михайлову С.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Михайлову С.М. понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал, полагал, что с учетом данных о личности подсудимого, личности потерпевшего и обстоятельств дела оснований для прекращения дела не имеется.
Убедившись в реальности состоявшегося примирения сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Потерпевшему Жайворонок А.А. причиненный вред возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.
Разрешая ходатайство потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.
Учитывая, что Михайлов С.М. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6420 руб. 45 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, надлежит взыскать с Михайлова С.М. учетом его состояния здоровья, трудоспособного возраста, а также его мнения, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, при отсутствии иных оснований, исключающих возможность взыскания последних.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова С.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 6420 руб. 45 коп. за участие защитника в суде взыскать с Михайлова С.М.
Вещественное доказательство: кошелек и денежные средства в виде Билетов Банка России на общую сумму 8480 рублей, оставить по принадлежности у Жайворонок А.А.
Постановление может быть обжаловано в Горьковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья п/п А.К. Петросян
Копия верна
Судья: