ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское 17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Петросян А.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Горьковского района Омской области Маракулина К.В., потерпевшего Верхолезова П.Н., подсудимого Малышева Е.И., защитника - адвоката Лёвина М.Е., при секретаре Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому:
Малышев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2024 не позднее 16 часов 30 минут, точное время не установлено, Малышев Е.И., правомерно находясь на придомовой территории, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступил в словесный конфликт с находящимся в указанном месте Верхолезовым П.Н., в результате которого на почве возникшей неприязни к последнему, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно деревянного штакетника, состоящего из деревянной балки и гвоздей, находясь по правую сторону от лежащего на земле Верхолезова П.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, умышленно, удерживая в двух руках деревянный штакетник, нанес один удар в область наружной левой кисти, один удар в область дистальной фаланги 2 пальца правой кисти, один удар в область внутренней поверхности левого плеча, не менее трех ударов в височную область, не менее трех ударов в область грудной клетки справа, не менее трех ударов в область коленных суставов Верхолезова П.Н., причинив последнему сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Малышев Е.И. причинил Верхолезову П.Н. согласно дополнительного заключения эксперта № 6993 от 28.10.2025 повреждения в виде раны на наружной поверхности левой кисти, раны в области дистальной фаланги 2 пальца правой кисти, ссадин в височной области (сторона в представленной документации не указана), ссадин и кровоподтеков в области грудной клетки справа, ссадины на внутренней поверхности левого плеча, ссадин в области коленных суставов. Повреждения в виде раны наружной поверхности левой кисти, раны в области дистальной фаланги 2 пальца правой кисти как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью(п. 8.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от 24.04.2008 года № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н) по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель. Данные повреждения могли образоваться в результате двухкратного травматического воздействия. Повреждения в виде ссадин в височной области (сторона в представленной документации не указана), ссадин и кровоподтеков в области грудной клетки справа, ссадин на внутренней поверхности левого плеча, ссадин в области коленных суставов как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данные повреждения могли образоваться от не менее чем семикратного травматического воздействия. Повреждения в виде кровоподтеков могли образоваться от травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Повреждения в виде ссадин могли возникнуть от скользящего ударного воздействия твердым предметом, либо при скольжении о таковой. После чего Малышев Е.И. самостоятельно прекратил свои противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый Малышев Е.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.
Защитник Левин М.Е. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший Верхолезов П.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Верхолезов П.Н. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии окончательного решения в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Малышева Е.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Малышевым Е.И. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным по месту жительства Малышев Е.И. характеризуется удовлетворительно, администрацией Суховского сельского округа Горьковского района Омской области характеризуется неудовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога Малышев Е.И. не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а в силу положений п. Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Малышеву Е.И. наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, указанное наказание является справедливым за совершённое им деяние, и его будет достаточно для достижения цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора.
Вещественное доказательство - диск формата DVD-R, с видеозаписью конфликта, произошедшего 01.10.2024 г. по адресу: Омская область, Горьковский район. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела 1-3/2026; вещественное доказательство - фрагмент деревянного штакетника - хранящийся в ОМВД России по Горьковскому району, следует уничтожить.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 6420 руб. 45 коп., выразившиеся в выплате денежных средств адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру процессуального пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - диск формата DVD-R, с видеозаписью конфликта, произошедшего 01.10.2024 г. по адресу: Омская область, Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела № 1-3/2026.
Вещественное доказательство - фрагмент деревянного штакетника - хранящийся в ОМВД России по Горьковскому району, уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 6420 руб. 45 коп., затраченные на защиту Малышева Е.И., отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горьковский районный суд Омской области через мирового судью по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Мировой судья Петросян А.К.