ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
19 мая 2026 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Дроздова Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гарева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Гарев Р.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, взорвал страйкбольную гранату, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
В судебном заседании Гарев Р.Ю. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Представитель МО МВД России «Северобайкальский» Борбак-оол Ч.О. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Гарев Р.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, взорвал страйкбольную гранату, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
Из имеющихся в деле об административном правонарушении объяснений Б. П. А. следует, что в указанное в материалах дела время, находясь по адресу: <адрес>, услышали хлопок, похожий на взрыв или столкновение автомобилей. Подойдя к окну увидели, что напротив дома 10-3 стоит автомобиль, принадлежащий Гареву Р.Ю. Последний суетился вокруг машины, потом сел в автомобиль и уехал. Когда вышли на улицу, увидели остатки от какого-то предмета в виде полусфер. Аналогичные пояснения даны Г.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагает необходимым возвратить протокол должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат указанные в статье 26.1 названного Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе которых: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела об административном правонарушении не указаны квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества). Данный вопрос при составлении протокола об административном правонарушении не выяснялся.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные выше нарушения, допущенные при оформлении материалов дела, препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Гарева Р.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию настоящего определения вручить Гареву Роману Юрьевичу.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Ю.А. Дроздова
Копия верна
Судья Ю.А. Дроздова