ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, холостого, работающего, проживающего по адресу <адрес>.54, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте во дворе дома по адресу <адрес>,8а выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, оскорблял своим видом человеческое достоинство, на замечания не реагировал стучал в двери запасного входа отделения « Почта России, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, просил строго не наказывать, ему необходимо уезжать на работу.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Виновность ФИО1 совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, исследованными материалами дела, объяснением ФИО1 оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения,
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения.
Из характеристики УУП следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, указывающих на невозможность применения ареста, судом не установлено.
По мнению суда в данном случае такое наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Судом обсуждались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако как установлено судом ФИО1 официально трудоустроен, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении последнего наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.
Судья Н.Г. Рабдаева