РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе защитника, на постановление судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Добрянского А.В., родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2026 года (л.д. 80-82) А.В. Добрянский признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись, защитник А.В. Добрянского – С.И. Гайдученко – обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 90-92), в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу – прекратить.
В судебном заседании приняли участие: А.В. Добрянский и его защитник Д.Д. Прищепов – жалобу поддержали (посредством видео-конференц-связи).
Остальные участники процесса извещены, не явились.
Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, – пункт 9.1(1) Правил.
Как следует из дела, <Дата> в 14 часов 30 мин. на <адрес> А.В. Добрянский, управляя автомобилем <данные изъяты>» (<данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, в нарушение вышеназванных требований Правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением А.И. А..
В результате столкновения водителю и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» А.И. А. и М.Н. А. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Факт совершённого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении
№ от 30 марта 2026 года (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года (л.д. 23), телефонограммами от 21 апреля 2025 года (л.д. 8, 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), объяснениями А.В. Добрянского (л.д. 11), М.Н. А. (л.д. 12), А.И. А. (л.д. 13), заключениями экспертов № от 17 октября 2025 года (л.д. 30-31), № от 28 октября 2025 года (л.д. 33-34) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вышеописанные действия А.В. Добрянского образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Квалификация содеянного является верной.
Судебная инстанция пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью М.Н. А. и А.И. А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А.В. Добрянского, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Ошибочное указание в постановлении на пункт 10.1 Правил не повлекло вынесение незаконного судебного акта. Выводы о нарушении данного пункта А.В. Добрянским в нём отсутствуют.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях А.В. Добрянского объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что местом столкновения является участок проезжей части на встречной для
А.В. Добрянского полосе движения, вследствие чего утверждения защитника о том, что на момент столкновения тот совершал опережение другого попутно двигавшегося транспортного средства по специально отведённой полосе, являются несостоятельными.
Показания потерпевших согласуются с указанной схемой.
Более того, аргументация жалобы противоречит объяснениям самого
А.В. Добрянского от 20 апреля 2025 года (л.д. 11), в которых он затруднился указать причину столкновения.
Протокол об административном правонарушении в отношении А.В. Добрянского составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, о месте и времени его составления тот был извещён
(л.д. 36).
Неявка названного лица составлению протокола не препятствовала.
Существенных нарушений материальных и процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено А.В. Добрянскому с учётом тяжести содеянного и наличия двоих потерпевших.
Оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
оставить постановление судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2026 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19
КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков