РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Чита 3 июня 2026 г.
Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.А. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении П.А.А., установил:
постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от 01.06.2026 П.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 12 суток с его исчислением с 21 часов 00 минут 30.05.2026.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, П.А.А.. выражает несогласие с указанным постановлением.
В судебном заседании П.А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить путем снижения срока административного ареста, в связи с необходимостью прохождения медицинского обследования.
Заслушав П.А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Согласно положениям п.п.2 и 3 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.
Исходя из положений ч.1 ст.13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 14 ч.1 ст.13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как установлено из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Чите ФИО., он, исполняя обязанности по охране общественного порядка, 30.05.2026 осуществлял выезд по телефонному сообщению о нахождении на детской площадке по адресу: <адрес> гражданина с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки данного сообщения по указанному адресу установлен П.А.А.., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица).
После чего П.А.А. доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите по адресу: <адрес>, где он 30.05.2026 в 20 часов 45 минут на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения П.А.А.. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, им не оспариваются, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2026 (л.д.6); рапортом сотрудника полиции ФИО1 и его письменными объяснениями от 30.05.2026 (л.д.8, 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2026, согласно которому основанием для направления П.А.А.. на медицинское освидетельствование послужило наличие критериев опьянения, дающих основание полагать, что он находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом от прохождения медицинского освидетельствования П.А.А.. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д.9), в судебном заседании данный отказ объяснил тем, что действительно употреблял спиртные напитки и это не оспаривал; иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем обоснованно использованы при доказывании вины П.А.А.. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах П.А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Квалификация его действий по указанной правовой норме верная.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу П.А.А.., не усматривается.
Оснований для отмены постановления судьи не установлено, однако усматриваются основания для его изменения.
Санкция ч.3 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определен ст.4.3 КоАП РФ, к их числу относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 и 3 настоящей статьи.
Из изложенного следует, что повторное совершение однородного административного правонарушения имеет место, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 указанного Кодекса срок.
В данном случае при назначении административного наказания судья районного суда признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение П.А.А.. ранее (24.11.2025, 11.05.2026, 19.05.2026) административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В материалах дела имеются соответствующие постановления судьи Черновского районного суда г.Читы от 25.11.2025 (дело №№), 12.05.2026 (дело №№), 20.05.2026 (дело №№ о назначении П.А.А. административных наказаний за совершение обозначенных административных правонарушений (л.д.23-31).
Вместе с тем, поскольку постановление судьи от 20.05.2025 согласно имеющейся на его копии отметки вступило в законную силу 31.05.2026, то по смыслу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ на дату совершения рассматриваемого административного правонарушения П.А.А. не считался ранее подвергнутым административному наказанию, назначенному данным постановлением, и это не могло учитываться в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
В этой связи из обжалуемого постановления подлежит исключению ошибочное указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение П.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от 20.05.2026 по делу №№.
В связи с исключением названного обстоятельства срок административного ареста следует снизить до 9 суток, учитывая при этом принцип индивидуализации наказания, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, стабильное признание П.А.А.. вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, а также то, что при названных условиях назначенный судьей срок административного ареста является чрезмерно суровым.
В то же время назначение П.А.А. административного ареста, исходя из повторности совершения им однородного административного правонарушения, является справедливым, отвечает целям административного наказания, предусмотренным ч.ч.1, 2 ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в том числе, связанных с состоянием здоровья П.А.А.., не установлено, из справки фельдшера спецприемника УМВД России по г.Чите таковых не усматривается. В связи с этим обоснование П.А.А.. своей жалобы нуждаемостью в обращении в медицинское учреждение для получения медицинской помощи не влечет отмену или изменение постановления судьи. К тому же из объяснений П.А.А.. в краевом суде следует, что обозначенная им необходимость обращения в медицинское учреждение обусловлена плановым диагностическим обследованием, а не экстренностью.
Назначенный срок административного ареста, как верно указано судьей районного суда, подлежит исчислению с момента задержания П.А,А.., т.е. с 21 часов 00 минут 30.05.2026.
Иных оснований для изменения постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении П.А.А.. изменить, исключить указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение П.А,А.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от 20.05.2026 по делу №№, снизить срок административного ареста до 9 суток с его исчислением с 21 часов 00 минут 30.05.2026.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья С.А. Шишкарева