ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Горьковское Омская область 13 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре Сащенко М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Горьковского района Омской области Маракулина К.В., потерпевшей Буграковой С.В., подсудимой Гавриловой С.А., её защитника адвоката Левина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гавриловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимая Гаврилова С.А. в с. Астыровка Горьковского района Омской области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21.08.2025 года около 19 час. 30 мин., Гаврилова С.А., находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея прямой противоправный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, свободным доступом с пола в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в виде 7 билетов Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей каждый, принадлежащих Буграковой С.В., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. С похищенными денежными средствами Гаврилова С.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению.
В ходе предварительного следствия Гаврилова С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения и консультации с защитником подсудимая Гаврилова С.А. поддержала добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласилась Гаврилова С.А. подтверждено представленными в уголовном деле доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, также не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.
Судом соблюдены условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Гавриловой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Гавриловой С.А. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшая Бугракова С.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Гавриловой С.А., поскольку в настоящее время они примирились, она загладила вред, претензий к ней не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности. В частности, Гаврилова С.А. вернула ей денежные средства, а также неоднократно извинилась за содеянное.
Подсудимая, её защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что Гаврилова С.А. вину признала полностью, осознала содеянное, вред заглажен путем возвращения денежных средств, а также принесения извинений за содеянное, тем самым стороны примирились. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая была согласна.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, а также вернула денежные средства в сумме 35 000 рублей, что для потерпевшей с её же слов является достаточным, чтобы считать Гаврилову С.А. загладившей перед ней вред. Гаврилова С.А. характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Гаврилова С.А. к уголовной ответственности не привлекалась.
После разъяснения подсудимой основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимая и её защитник дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, настояли на своем заявлении.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не соответствует целям уголовного судопроизводства.
Заслушав подсудимую, потерпевшую, защитника подсудимой, а также государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заглаживание причиненного вреда подсудимой позволяет сделать вывод, что она встала на путь исправления.
В связи с изложенным суд, принимая во внимание нормы ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в отношении Гавриловой С.А. по факту кражи.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2140 руб. 15 коп., за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело № 1-5/2026 по обвинению Гавриловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении Гавриловой С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2140 руб. 15 коп. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Горьковский районный суд Омской области через мирового судью.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин